Posting
--
"Mengapa Kualitas Pendapatan Lebih Penting Daripada Ukuran Pendapatan di Pixels:
Saat pertama kali saya melihat pembicaraan tentang pendapatan di Pixels, yang mencolok adalah betapa cepatnya orang-orang menganggap angka tersebut sebagai kesimpulan. Saya tidak berpikir itu bekerja seperti itu. Teori saya sederhana: dalam ekonomi game seperti Pixels, pendapatan hanya berarti jika berasal dari perilaku yang bisa tetap stabil di bawah tekanan, bukan dari lonjakan singkat ekstraksi.
Di permukaan, pendapatan yang lebih besar terlihat seperti bukti permintaan. Di baliknya, itu bisa berarti hal yang sangat berbeda. Ini mungkin mencerminkan pemain yang membayar karena dunia terasa berguna dan layak untuk kembali, atau bisa jadi mencerminkan loop yang berumur pendek dimana insentif mendorong orang untuk menghabiskan sebelum mereka pergi. Itu mengubah gambaran, karena yang pertama menciptakan koordinasi dan yang kedua hanya mempercepat pengurasan.
Inilah sebabnya saya terus kembali ke kualitas pendapatan daripada ukuran pendapatan. Di Pixels, pengeluaran imbalan dan output ekonomi harus dibaca bersama. Jika sistem membayar secara besar-besaran hanya untuk menjaga aktivitas tetap terlihat, maka garis pendapatan bisa terlihat sehat sementara fondasinya semakin lemah. Tetapi jika pendapatan berasal dari pemain yang menggunakan tanah, membuat, berdagang, dan tetap terlibat tanpa tekanan subsidi yang konstan, maka angka itu mulai berarti sesuatu yang diperoleh.
Memahami hal itu membantu menjelaskan mengapa efisiensi lebih penting daripada skala. Metrik seperti RORS berguna karena ia menanyakan seberapa banyak tekstur ekonomi nyata yang didapat sistem untuk apa yang dibelanjakannya. Risikonya, tentu saja, adalah mengoptimalkan monetisasi terlalu agresif dan merusak kepercayaan, karena begitu pemain merasa ekonomi dirancang untuk memanen daripada berkoordinasi, konsistensi akan hancur.
Poin yang lebih dalam adalah bahwa di Pixels, pendapatan terbaik bukanlah pendapatan yang paling keras. Itu adalah pendapatan yang masih masuk akal setelah insentif mendingin.
@Pixels $PIXEL #pixel
Saat pertama kali saya melihat pembicaraan tentang pendapatan di Pixels, yang mencolok adalah betapa cepatnya orang-orang menganggap angka tersebut sebagai kesimpulan. Saya tidak berpikir itu bekerja seperti itu. Teori saya sederhana: dalam ekonomi game seperti Pixels, pendapatan hanya berarti jika berasal dari perilaku yang bisa tetap stabil di bawah tekanan, bukan dari lonjakan singkat ekstraksi.
Di permukaan, pendapatan yang lebih besar terlihat seperti bukti permintaan. Di baliknya, itu bisa berarti hal yang sangat berbeda. Ini mungkin mencerminkan pemain yang membayar karena dunia terasa berguna dan layak untuk kembali, atau bisa jadi mencerminkan loop yang berumur pendek dimana insentif mendorong orang untuk menghabiskan sebelum mereka pergi. Itu mengubah gambaran, karena yang pertama menciptakan koordinasi dan yang kedua hanya mempercepat pengurasan.
Inilah sebabnya saya terus kembali ke kualitas pendapatan daripada ukuran pendapatan. Di Pixels, pengeluaran imbalan dan output ekonomi harus dibaca bersama. Jika sistem membayar secara besar-besaran hanya untuk menjaga aktivitas tetap terlihat, maka garis pendapatan bisa terlihat sehat sementara fondasinya semakin lemah. Tetapi jika pendapatan berasal dari pemain yang menggunakan tanah, membuat, berdagang, dan tetap terlibat tanpa tekanan subsidi yang konstan, maka angka itu mulai berarti sesuatu yang diperoleh.
Memahami hal itu membantu menjelaskan mengapa efisiensi lebih penting daripada skala. Metrik seperti RORS berguna karena ia menanyakan seberapa banyak tekstur ekonomi nyata yang didapat sistem untuk apa yang dibelanjakannya. Risikonya, tentu saja, adalah mengoptimalkan monetisasi terlalu agresif dan merusak kepercayaan, karena begitu pemain merasa ekonomi dirancang untuk memanen daripada berkoordinasi, konsistensi akan hancur.
Poin yang lebih dalam adalah bahwa di Pixels, pendapatan terbaik bukanlah pendapatan yang paling keras. Itu adalah pendapatan yang masih masuk akal setelah insentif mendingin.
@Pixels $PIXEL #pixel
Penafian: Berisi opini pihak ketiga. Bukan nasihat keuangan. Dapat berisi konten bersponsor. Baca S&K.