Dalam kasus bersejarah tahun 2020, *Amit Sahni v. Commissioner of Police*, Mahkamah Agung India membahas ketegangan antara **hak fundamental untuk berdemonstrasi** dan **hak untuk bergerak bebas**. Sementara Pengadilan menegaskan bahwa protes damai adalah pilar demokrasi, ia memutuskan bahwa hak-hak tersebut tidak bersifat absolut.

Putusan ini memperjelas bahwa ruang publik dan jalan utama tidak bisa ditempati secara permanen, karena ini menyebabkan ketidaknyamanan yang signifikan bagi masyarakat umum. Pengadilan menekankan bahwa ketidaksetujuan harus diungkapkan di **area yang ditentukan** daripada melalui pemblokiran permanen jalur publik. Pada akhirnya, putusan ini menetapkan kebutuhan hukum untuk menyeimbangkan hak konstitusional untuk berkumpul secara damai dengan hak kolektif warga untuk mobilitas yang tidak terhambat.