Baru-baru ini, ketika berita tentang penyesuaian ekonomi @Pixels muncul, reaksi pertama saya bukan untuk melihat pengumuman bagaimana, tetapi membuka alat data on-chain, berniat untuk menyelidiki perubahan nyata sebelum dan setelah peluncuran. Versi baru memperkenalkan biaya dinamis dan tarif bertingkat, transaksi kecil dengan frekuensi tinggi harus membayar lebih. Pada awalnya, banyak orang di komunitas mengeluh, bilang ini kan mengurangi likuiditas. Tapi setelah data keluar, menarik juga, total volume transaksi memang turun, tapi rata-rata nilai transaksi per kali naik cukup signifikan, dan alamat aktif juga mengalami penyaringan. Alamat yang mengandalkan skrip untuk memasang banyak order dengan harga murah dan mendapatkan selisih kecil, frekuensi order mereka langsung terpangkas, begitu biaya naik, model mereka tidak bisa berfungsi lagi. Sementara kita yang sudah lama memegang posisi, frekuensi transaksi hampir tidak berubah. Pemain lama di komunitas juga tidak banyak mengeluh tentang biaya, semua membahas bagaimana menyesuaikan strategi order, beradaptasi dengan likuiditas baru. Singkatnya, ikuti aturan, hitung ulang akun kita. Ini mengingatkan saya pada pasar tradisional dari tanpa komisi ke biaya tersembunyi. Orang yang benar-benar bermain jangka panjang, tidak terlalu sensitif terhadap biaya gesekan kecil, penghasilan utamanya tergantung pada naik turunnya aset; mereka yang bergantung pada perputaran frekuensi tinggi dengan biaya rendah, begitu tarif berubah langsung merasa tidak nyaman.
Permainan juga mirip. Saya mencoba membuat alat canggih, menemukan bahwa biaya bahan jauh melebihi ekspektasi, seperti Petrified Wood yang merupakan bahan langka dengan tingkat jatuh yang rendah dan stok sedikit. Pengumuman hanya menyebutkan bahwa barang ini diperlukan, tapi tidak memberi detail lebih lanjut. Kemudian saya baru paham, sistem pembuatan canggih ini pada dasarnya adalah mekanisme daur ulang sumber daya, menghabiskan bahan berlebih untuk menjaga keseimbangan ekonomi, bukan untuk memberi Anda output gratis. Ada juga detail, tanah gratis Speck dan NFT Land memiliki batas penempatan perangkat yang berbeda, tanah gratis jauh lebih ketat, langsung mempengaruhi berapa banyak perangkat yang bisa dijalankan sekaligus dan efisiensinya. Pengumuman ini tidak pernah menjelaskan secara rinci, tapi saat bermain, semua terhambat di situ. Sekarang saya melihat dua sinyal: apakah harga output Baby Animal bisa stabil, jangan sampai pasokan melonjak dan menjebak studio; apakah resmi akan menyesuaikan batas penempatan Speck, jika dilonggarkan baru dianggap memperhatikan pemain gratis. Setelah membayar biaya pendidikan, baru saya paham, di Pixels, banyak 'gaya bermain baru' sebenarnya adalah mekanisme daur ulang token $PIXEL yang lebih canggih. Setelah diamati, proyek menyesuaikan model ekonomi, selain melihat data naik turun, lebih baik memperhatikan komposisi peserta. #pixel