Ada masalah retensi yang terintegrasi dalam arsitektur sebagian besar game blockchain yang tidak ada yang bicarakan dengan jujur selama siklus peluncuran. Hadiahnya adalah produknya. Pemain datang untuk mendapatkan yield, menariknya, dan pergi ketika yield menyusut, sementara komunitas yang tersisa terlalu tipis untuk menopang ekonomi yang dibutuhkan game untuk berfungsi. Ini bukan masalah perilaku pengguna. Ini adalah masalah desain. Dan Pixels telah diam-diam membangun solusi untuk masalah ini di dua tempat sekaligus.
Yang pertama adalah Sistem Aliansi.
Sebagian besar game Web3 menambahkan fitur sosial ke dalam ekonomi yang dirancang untuk ekstraksi individu. Lapisan sosial ini hanya kosmetik. Struktur insentif yang mendasari memberi imbalan pada akumulasi individu dan menghukum kerja sama karena kerja sama tidak memiliki pengembalian ekonomi formal. Pixels membalikkan ini dengan desain aliansi Bountyfall dengan cara yang tidak langsung terlihat dari luar.
Tiga aliansi, Wildgroves, Seedwrights, dan Reapers, bukan sekadar fraksi estetika. Mereka memisahkan basis pemain berdasarkan motivasi yang tulus. Petani, pembangun, dan kompetitor semua menemukan tempat yang sesuai dengan cara mereka ingin bermain. Itu penting karena pemain yang selaras dengan motivasi akan tetap terlibat lebih lama tanpa memerlukan insentif hadiah yang semakin meningkat untuk menjaga mereka tetap login. Mekanik Yieldstone memperdalam ini lebih jauh. Berkontribusi pada hearthstone aliansi Anda atau mengganggu lawan Anda menciptakan saling ketergantungan antara pemain yang tidak dapat direplikasi oleh struktur hadiah solo. Seorang pemain yang menyiram tanaman sendirian akan login saat hasilnya sebanding dengan waktu yang dihabiskan. Seorang pemain yang tahu aliansinya diserang pada jam 3 pagi akan login karena kontrak sosial menarik lebih kuat daripada kalkulasi hasil.
Perubahan perilaku itu lebih berharga untuk kesehatan ekosistem jangka panjang daripada penyesuaian tokenomik apa pun. Pemain yang bertahan karena hubungan tidak muncul dalam model churn yang sama dengan pemain yang bertahan untuk APY. Pengorganisasian komunitas yang muncul secara alami dalam perang aliansi, alokasi peran spontan, koordinasi lintas zona waktu, strategi bersama tanpa arahan dari atas, adalah infrastruktur sosial organik yang tidak dapat diproduksi oleh pemasaran yang didanai.
Biaya switching 50 PIXEL dan cooldown 48 jam pada perubahan aliansi menyelesaikan masalah spesifik dengan bersih. Itu mencegah perilaku tentara bayaran dari menguras integritas aliansi selama fase musiman kritis tanpa mengunci pemain ke dalam pilihan yang mereka sesali selamanya. Itu adalah titik friksi yang terkalibrasi daripada pembatasan yang sewenang-wenang.
Bagian struktural kedua adalah vPIXEL.
Siklus earn-and-dump yang menjatuhkan ekonomi permainan blockchain sebelumnya bukan disebabkan oleh pemain buruk yang membuat keputusan buruk. Itu disebabkan oleh struktur hadiah yang menjadikan ekstraksi langsung sebagai pilihan rasional. Jika jalur tercepat dari hadiah ke nilai nyata melalui bursa, sebagian besar pemain akan mengambil jalur itu terlepas dari keterikatan mereka pada proyek tersebut. Sistem memilih untuk ekstraksi.
vPIXEL menginterupsi tekanan seleksi di tingkat struktural. Dengan mengaitkan 1:1 ke PIXEL tetapi mengalihkan pengeluaran utilitas melalui lapisan yang tidak dapat dijual, hadiah tetap berada di dalam loop ekosistem tanpa memerlukan pemain untuk secara sadar memilih loyalitas daripada likuiditas. Friksi dibangun ke dalam arsitektur daripada dialihkan ke pengendalian pemain. Itu adalah solusi yang lebih tahan lama daripada kunci staking atau mekanik burn karena tidak bergantung pada perilaku yang dapat diatasi oleh kondisi pasar.
Apa yang membuat kedua desain ini kredibel daripada teoretis adalah bahwa mereka menyelesaikan masalah mendasar yang sama dari sudut pandang yang berbeda. Sistem Aliansi membangun alasan sosial untuk tetap bertahan. vPIXEL membangun struktur ekonomi yang menjaga nilai tetap beredar secara internal daripada bocor saat ekstraksi. Keduanya tidak berfungsi sebaik saat berdiri sendiri dibandingkan saat bersatu.
Proyek yang bertahan melewati siklus naratif mereka adalah yang di mana pemain tetap setelah gelombang konten berlalu dan harga token berhenti naik. Pixels telah membangun dua sistem yang saling mengunci dirancang khusus untuk momen itu. Apakah eksekusinya dapat bertahan pada skala adalah pertanyaan yang akan dijawab oleh dua belas bulan ke depan.
Tapi logika desainnya masuk akal. Dan dalam permainan Web3, itu lebih jarang daripada seharusnya.
