@Linea.eth Linea dinobatkan sebagai pusat likuiditas zkEVM teratas pada tahun 2025. Program insentif dan peluncuran protokol besar telah mendorong TVL ekosistemnya melampaui $1 miliar—sebelumnya di bawah $500 juta. Pertumbuhan semacam itu menarik gelombang likuiditas di seluruh AMM, pasar pinjaman, dan yield farm. Hal ini terlihat jelas di mana pun Anda melihat: buku pesanan DEX terasa lebih dalam, kumpulan stablecoin lebih besar, dan pedagang tidak mengalami banyak slippage, terutama untuk perdagangan menengah. Sekarang, lihat zkSync Era. Likuiditas di sana tak tertandingi. TVL mengambang di angka puluhan juta. Sesekali, insentif memberikan dorongan cepat, tetapi kedalamannya tidak pernah benar-benar bertahan, yang membuat para pembuat pasar besar dan pemain institusional menjauh. Itu berarti lebih banyak slippage, pasar perp yang lebih tipis, dan kumpulan pinjaman yang lebih kecil jika dibandingkan dengan Linea. Namun zkSync memang memiliki ekosistem yang ketat dan terfokus—sebagian besar aksinya terpusat pada beberapa aplikasi khusus. Konsentrasi semacam itu menciptakan beberapa tempat yang efisien, seperti swap murah atau beberapa proyek RWA niche, meskipun likuiditas keseluruhan tetap cukup ringan. Scroll dan Polygon zkEVM keduanya berakhir di tengah. TVL Scroll berada di ratusan juta, jadi itu adalah salah satu zkEVM yang lebih besar, dan volume DEX tetap stabil berkat biaya gas yang wajar. Jejak likuiditasnya cukup besar untuk menjadi penting bagi perutean DEX dan aliran lintas rantai. Polygon zkEVM juga menunjukkan angka TVL yang besar (sekali lagi, ratusan juta), tetapi sebagian besar adalah aset yang dijembatani atau pihak ketiga, bukan likuiditas yang benar-benar "asli". Perbedaan itu mengubah seberapa kokoh dan saling terhubung ekosistem tersebut, terutama untuk pinjaman dan derivatif. Jadi, Scroll dan Polygon zkEVM dapat menangani perdagangan yang lebih besar daripada zkSync Era, tetapi mereka masih belum berada di liga Linea untuk total TVL atau insentif. Mengapa semua ini penting?1. Biaya Slippage dan Eksekusi — Pool stablecoin Linea yang besar dan LP yang terkonsentrasi mengurangi slippage untuk perdagangan spot dan AMM. Pada zkEVM yang lebih kecil, Anda akhirnya harus melakukan routing melalui beberapa hop, atau bahkan keluar dari jaringan, hanya untuk memenuhi pesanan Anda.2. Peminjaman dan Peminjaman — Pool yang dalam adalah kunci untuk pinjaman yang aman dan besar. Lonjakan TVL Linea memberinya keunggulan untuk pinjaman bergaya Aave. zkSync, Polygon, dan Scroll masih harus mengandalkan insentif yang ditargetkan agar tetap bertahan. 3. Komposabilitas dan MEV — Ekosistem yang padat berarti lebih sedikit hambatan MEV dan cakupan oracle yang lebih baik. Seiring berkembangnya tumpukan DeFi Linea, para pedagang dan pembangun mendapatkan rel yang lebih andal. zkEVM yang lebih kecil masih memungkinkan Anda membangun produk khusus, tetapi Anda akan menghadapi risiko eksekusi yang lebih besar. Apa yang perlu Anda perhatikan? — Program insentif, seperti token drop dan hadiah LP, masih mengguncang likuiditas jangka pendek. "Ignition" Linea adalah contoh yang tepat.—Peluncuran protokol utama—Aave, pelaku baru, produk pinjaman—terkadang mengubah TVL pasif yang terjembatani menjadi likuiditas aktif yang nyata dalam waktu singkat. Intinya: per 7 November 2025, Linea memimpin dalam hal likuiditas DeFi total dan perdagangan dengan slippage rendah di antara zkEVM. Scroll dan Polygon zkEVM adalah opsi tingkat menengah yang solid. zkSync Era masih yang terkecil berdasarkan TVL, tetapi memiliki beberapa aplikasi khusus yang menonjol. Jika Anda menginginkan pool yang dalam dan slippage rendah, Linea adalah pilihan yang tepat. Namun, jika Anda mencari sesuatu yang unik, zkEVM yang lebih kecil memiliki potensi—Anda hanya perlu berkreasi dengan insentif dan manajemen likuiditas. Jika Anda menginginkan bagan (TVL berdasarkan rantai, volume DEX) atau satu halaman dengan angka dan sumber yang tepat, beri tahu saya.

#Linea $LINEA