Privasi tapi tetap mematuhi, paradoks atau keuntungan?

Dalam crypto, privasi dulunya adalah sesuatu yang sangat “all-in”: atau sepenuhnya terbuka seperti Bitcoin, atau sepenuhnya tersembunyi seperti Monero. Namun @MidnightNetwork mengambil arah yang cukup aneh: tidak memilih ekstrem mana pun.

Midnight menyebut pendekatan mereka sebagai “privasi rasional” yang berarti privasi tetapi terkontrol. Artinya data tetap dijaga kerahasiaannya, tetapi ketika diperlukan (audit, hukum, mitra…), Anda dapat memilih informasi mana yang akan diungkapkan melalui bukti tanpa pengetahuan.

Kedengarannya agak kontradiktif, bukan? Privasi tetapi harus “dibuka”? Namun sebenarnya ini adalah sesuatu yang sangat dibutuhkan dunia nyata. Karena perusahaan tidak perlu anonim sepenuhnya, mereka perlu mengontrol data. Misalnya: sebuah transaksi keuangan dapat menjaga kerahasiaan jumlah dan identitas, tetapi tetap membuktikan bahwa itu sah atau mematuhi regulasi.

Masalah dari rantai privasi sebelumnya adalah “terlalu tersembunyi”, yang menyebabkan kekhawatiran hukum. Midnight berusaha menyelesaikan masalah tersebut dengan menyeimbangkan antara kerahasiaan dan kepatuhan, sambil tetap melindungi data dan tidak membuat regulator “terkejut”.

Mungkin ini adalah arah yang lebih praktis untuk Web3: bukan menyembunyikan semuanya, tetapi hanya mengungkapkan apa yang perlu. Dan jika benar demikian, privasi bukan lagi fitur tetapi menjadi infrastruktur.

$NIGHT #night