aa

Selalu terdengar orang mengatakan bahwa FDV TGE pada hari itu biasanya sekitar 20-30 kali lipat dari jumlah pendanaan

Namun penilaian ini sebenarnya tidak dapat dipertahankan, ada tiga alasan utama:

- Data pendanaan umumnya dibesar-besarkan: Kebiasaan di dunia crypto adalah melaporkan 2–10 kali lipat lebih banyak, berbagai putaran pendanaan, putaran malaikat, publik, privat, node, putaran KOL, dan putaran paus dicampur menjadi satu, tidak bisa dijelaskan dengan jelas

- Banyak proyek yang sebenarnya tidak mendapatkan pendanaan: Terutama di jalur Perp DEX, misalnya Hyperliquid yang memulai dengan dana sendiri, atau Paradex yang diinkubasi oleh VC tetapi tidak mendapatkan pendanaan eksternal

- Dukungan seringkali lebih penting daripada pendanaan: Siapa pendirinya menentukan seberapa jauh proyek dapat berjalan. Misalnya Intuition, hanya mendapatkan pendanaan 4m, tetapi bisa mempertahankan FDV 500m, itu karena pendirinya adalah bos ConsenSys

Apa yang bisa dilihat untuk benar-benar menilai apakah suatu proyek baik atau tidak?

- Latar belakang tim: Apakah berasal dari institusi kuat seperti Binance, Coinbase, dll., Rootdata berguna, tetapi seringkali tim pendiri hanya terlihat sebagai aktor

- Bagaimana pasar beroperasi, siapa yang melakukannya: Agensi yang dapat diandalkan atau hanya sembarangan, proyek yang bahkan tidak mau mengeluarkan uang untuk pemasaran tidak mungkin memberikan keuntungan besar kepada ritel, MemeX adalah contoh positif yang khas, secara online mengeluarkan airdrop jutaan, secara offline membakar uang di Lotte World

- Siapa yang bersuara: CX yang baik harus memiliki lapisan yang jelas, ada KOL kelas satu yang mencari sudut pandang, ada KOC yang bersuara keras memberikan kontribusi pembelian, dan banyak tentara AI yang menangani kebisingan dasar

- Kekuatan narasi jalur: Dari penempatan proyek dapat dilihat batas atas, proyek yang membuat komponen Infra sulit bersaing dengan blockchain publik, meskipun pada beberapa waktu prinsip teknisnya hampir sama

$BNB