Saya selalu merasa bahwa ada satu konsep yang sangat direndahkan dalam diskusi tentang blockchain publik, yaitu keterdugaan.
Sebagian besar rantai ketika mempromosikan kinerja, ekosistem, dan insentif, sangat sedikit yang benar-benar membahas hal ini. Namun dalam dunia keuangan nyata, keterdugaan adalah fondasi seluruh sistem. Jika perilaku suatu pasar tidak dapat diprediksi, semua struktur kompleks akan terpaksa tetap pada dimensi rendah, karena tidak ada yang berani membangun bisnis nyata di atas fondasi yang tidak stabil.
Injective tempat yang paling mengejutkan adalah bahwa ia menjadikan ini sebagai prinsip inti.
Ia bukan mengejar kecepatan, juga bukan mengejar skala, melainkan mengejar keterdugaan perilaku sistem.
Kalimat ini mungkin terdengar abstrak, tetapi jika Anda melihat lebih dalam desainnya, Anda akan menemukan hampir semua modul bekerja di sekitar prinsip ini.
Jalur eksekusi jelas.
Pemesanan adalah seragam.
Irama likuidasi distandarisasi.
Aset lintas rantai diintegrasikan dengan teratur.
Anda akan merasakan ekosistem Injective tidak memiliki kebisingan kacau yang umum, juga tidak memiliki keadaan tidak pasti yang dihasilkan oleh banyak proyek independen yang saling berlari. Itu lebih seperti satu pasar lengkap, bukan kumpulan produk.
Suasana seperti ini sangat jarang.
---
Saya pikir buku pesanan tingkat rantai adalah inti dari prediktabilitas ini.
Jika Anda membandingkan pasar dengan sebuah kota, buku pesanan adalah sistem transportasi kota ini. Anda telah melihat terlalu banyak struktur jalan rantai publik, dan akan menemukan sebagian besar adalah jalan-jalan independen yang tidak bisa berbagi lalu lintas, tidak bisa menyatukan irama, tidak bisa benar-benar menghasilkan 'pusat pasar'.
Apa yang dilakukan Injective adalah mengintegrasikan semua jalan ini menjadi satu jaringan transportasi inti.
Setiap aplikasi bukan membuat buku pesanan sendiri, tetapi berbagi buku pesanan rantai itu sendiri.
Ini membuat harga, likuiditas, dan kedalaman semua protokol terjadi di ruang yang sama.
Anda tidak perlu khawatir tentang pemesanan dari berbagai protokol yang saling menyerap likuiditas, juga tidak perlu khawatir tentang lapisan eksekusi munculnya masalah 'DEX mana yang duluan mendapatkan antrean'.
Pasar teratur.
Inilah mengapa banyak produk keuangan yang lebih kompleks dapat berjalan di Injective.
Karena mereka tahu eksekusi tidak akan kacau, dan tidak akan berubah bentuk.
Hal ini sangat jarang di rantai tradisional.
---
Melihat ke lapisan berikutnya, yaitu cara eksekusi multi-VM.
Banyak rantai, untuk mengejar kompatibilitas, akan mengambil pendekatan jembatan yang sangat sederhana, tetapi pendekatan Injective lebih mirip dengan menempatkan dua alat eksekusi ke dalam satu ruang yang seragam.
EVM bertanggung jawab atas kecepatan migrasi ekosistem, CosmWasm bertanggung jawab atas ekspresi strategi yang kompleks, keduanya tidak saling berebut pasar, tetapi berbagi pasar.
Berbagi pasar berarti, tidak peduli bahasa apa yang Anda gunakan untuk menulis, kedalaman pemesanan, logika transaksi, dan jalur risiko semuanya konsisten.
Ini akan membuat seluruh ekosistem menunjukkan rasa profesional yang sangat langka.
Di banyak rantai publik, proyek yang berbeda sering kali beroperasi masing-masing, tetapi di Injective, Anda bisa merasakan para pengembang semua menggunakan kerangka sistem keuangan yang seragam, bukan membuat kerangka sendiri.
Konsistensi ini adalah inti dari prediktabilitas.
---
Saya juga telah melihat bagian lintas rantai ini cukup lama.
Lintas rantai Injective bukan untuk membuat pengguna lebih banyak, tetapi untuk membuat pasar lebih luas.
Pengguna bisa datang dan pergi, tetapi aset harus mengendap di pasar.
Desain IBC memungkinkan aset dapat terintegrasi tanpa hambatan ke dalam mesin keadaan, bukan seperti beberapa rantai yang hanya dibungkus dan dimasukkan ke dalam kolam independen.
Cara ini membuat kedalaman pasar Injective terhubung, bukan terfragmentasi.
Anda akan menemukan cara mereka menangani aset lintas rantai sangat stabil.
Tidak seperti beberapa sistem yang untuk menarik TVL, menjadikan lintas rantai sebagai pintu masuk tanpa risiko, malah mengakumulasi faktor yang tidak terkontrol.
Struktur lintas rantai Injective lebih mirip dengan gerbang keuangan yang serius, dengan proses yang ketat, verifikasi yang seragam, dan jejak aset yang jelas.
Inilah 'wajah pasar yang seharusnya'.
---
Lapisan ekonomi bahkan tidak perlu dibicarakan.
Desain lelang pembakaran meskipun sering disebutkan, tetapi kekuatan sejatinya berasal dari 'ikatan struktural'-nya.
Semakin ramai ekosistem, semakin kuat penghancurannya.
Semakin kuat penghancuran, semakin bersedia peserta untuk mempertahankan.
Semakin banyak yang dipegang, semakin stabil sistemnya.
Semakin stabil sistem, semakin bersedia ekosistem untuk berkembang.
Ini tidak seperti beberapa rantai yang bergantung pada rangsangan jangka pendek, melainkan menjadikan aktivitas pasar itu sendiri sebagai dasar nilai token.
Struktur ini dapat bertahan lama, tidak akan gagal karena siklus.
Mekanisme lelang bukan untuk 'menaikkan', tetapi untuk membuat sistem mandiri.
Konsep ini sendiri mengandung prediktabilitas yang kuat.
---
Semakin saya meneliti Injective, semakin saya merasakan sesuatu yang sulit diungkapkan dengan data.
Arahannya sangat jelas, tetapi tidak gaduh.
Irama-nya sangat stabil, tetapi tidak lambat.
Strukturnya sangat serius, tetapi juga memberi pengembang ruang untuk berkreasi.
Ini seperti rantai yang diam-diam membangun kerangka sistem keuangan masa depan.
Bukan untuk menarik lalu lintas, tetapi untuk membuat pasar benar-benar bisa beroperasi di rantai.
Jalur 'mengganti masa depan dengan struktur' ini biasanya bukan yang tercepat naik, juga bukan yang paling ramai, tetapi sering kali adalah yang bertahan paling lama.
Jika industri keuangan di rantai benar-benar ingin menuju kematangan, saya percaya fondasi hari itu pasti memerlukan rantai yang dapat diprediksi, dapat diperluas, dan dapat diverifikasi.
Dan Injective sedang bergerak mantap ke arah itu.
Ini mungkin bukan yang paling berisik di panggung, tetapi ini adalah panggung itu sendiri.
