Setelah umpan balik sebelumnya, pembaruan Rabu lalu telah menyelesaikan masalah anomali perhitungan tingkat pengembalian sebelumnya.
Namun hari ini setelah melakukan deposit dan penarikan lagi, saya mengalami masalah yang sama, yang membuat saya curiga bahwa algoritma saat ini memiliki cacat mendasar, apakah ini ditulis oleh magang?
Situasi hari ini:
1. Saya pertama-tama menarik $5000 keuntungan dari akun
2. Setelah itu, saya mengisi kembali $1000 ke akun
3. Hasilnya, sistem menganggap $1000 yang diisi ulang sebagai modal awal baru, yang mengakibatkan ROI saya terdilusi secara signifikan, sepenuhnya tidak akurat
Algoritma seharusnya dapat membedakan secara cerdas antara "modal baru eksternal" dan "pengembalian keuntungan internal", tetapi saat ini jelas gagal.
Saya percaya kunci dari masalah ini adalah memperkenalkan konsep "kolam penyangga keuntungan yang telah ditarik" untuk secara dinamis melacak sifat dana.
· Tujuan pertama: Mencegah kecurangan
Mencegah pengguna dari "melakukan deposit besar terlebih dahulu kemudian segera menarik" untuk memalsukan tingkat pengembalian yang tinggi.
· Tujuan kedua: Perhitungan yang akurat (titik nyeri saat ini)
Mengenali dengan benar tindakan "menarik terlebih dahulu kemudian mengisi kembali" seperti yang saya lakukan, untuk melindungi tingkat pengembalian yang sebenarnya agar tidak terdilusi.
Logika ini sangat sederhana:
1. Pengembalian dana internal (tidak mengencerkan ROI)
· Situasi: Pengguna menarik keuntungan, kemudian mengisi kembali sebagian keuntungan.
· Mekanisme: Sistem membuat "kolam keuntungan yang telah ditarik", mencatat total keuntungan yang ditarik oleh pengguna. Ketika terjadi deposit, jumlah tersebut akan diambil dari kolam ini terlebih dahulu.
· Operasi: Selama jumlah deposit ≤ saldo kolam keuntungan, uang ini dianggap sebagai pengembalian keuntungan, tidak dihitung sebagai modal awal, dan sekaligus mengurangi saldo kolam.
2. Modal baru eksternal (mengencerkan ROI)
· Situasi: Pengguna memasukkan dana baru yang belum pernah muncul di akun.
· Mekanisme: Ketika jumlah deposit melebihi saldo "kolam keuntungan", itu membuktikan bahwa pengguna telah menambah dana baru.
· Operasi: Bagian yang melebihi dihitung sebagai modal awal, membagi hasil pengembalian.
Logika di atas jelas dan mudah diterapkan. Ini dapat menutup celah sekaligus secara akurat mencerminkan kinerja trader seperti saya yang menarik kemudian mengisi kembali keuntungan.
(Sebenarnya saya menarik 4000 dolar, ROI tidak akan berubah, tetapi saya menarik 5000 dolar kemudian mengisi kembali 1000 dolar, ROI akan tereduksi, padahal pada dasarnya perilakunya sama, sangat tidak masuk akal)
Binance memiliki tim teknis terkemuka, sulit untuk percaya ini adalah solusi akhir, saya berharap segera meninjau logika tulisan ini dan memperbaiki bug yang berdampak serius pada pengalaman pengguna dan kredibilitas data pengembalian. @CZ @Yi He @Richard Teng
Namun hari ini setelah melakukan deposit dan penarikan lagi, saya mengalami masalah yang sama, yang membuat saya curiga bahwa algoritma saat ini memiliki cacat mendasar, apakah ini ditulis oleh magang?
Situasi hari ini:
1. Saya pertama-tama menarik $5000 keuntungan dari akun
2. Setelah itu, saya mengisi kembali $1000 ke akun
3. Hasilnya, sistem menganggap $1000 yang diisi ulang sebagai modal awal baru, yang mengakibatkan ROI saya terdilusi secara signifikan, sepenuhnya tidak akurat
Algoritma seharusnya dapat membedakan secara cerdas antara "modal baru eksternal" dan "pengembalian keuntungan internal", tetapi saat ini jelas gagal.
Saya percaya kunci dari masalah ini adalah memperkenalkan konsep "kolam penyangga keuntungan yang telah ditarik" untuk secara dinamis melacak sifat dana.
· Tujuan pertama: Mencegah kecurangan
Mencegah pengguna dari "melakukan deposit besar terlebih dahulu kemudian segera menarik" untuk memalsukan tingkat pengembalian yang tinggi.
· Tujuan kedua: Perhitungan yang akurat (titik nyeri saat ini)
Mengenali dengan benar tindakan "menarik terlebih dahulu kemudian mengisi kembali" seperti yang saya lakukan, untuk melindungi tingkat pengembalian yang sebenarnya agar tidak terdilusi.
Logika ini sangat sederhana:
1. Pengembalian dana internal (tidak mengencerkan ROI)
· Situasi: Pengguna menarik keuntungan, kemudian mengisi kembali sebagian keuntungan.
· Mekanisme: Sistem membuat "kolam keuntungan yang telah ditarik", mencatat total keuntungan yang ditarik oleh pengguna. Ketika terjadi deposit, jumlah tersebut akan diambil dari kolam ini terlebih dahulu.
· Operasi: Selama jumlah deposit ≤ saldo kolam keuntungan, uang ini dianggap sebagai pengembalian keuntungan, tidak dihitung sebagai modal awal, dan sekaligus mengurangi saldo kolam.
2. Modal baru eksternal (mengencerkan ROI)
· Situasi: Pengguna memasukkan dana baru yang belum pernah muncul di akun.
· Mekanisme: Ketika jumlah deposit melebihi saldo "kolam keuntungan", itu membuktikan bahwa pengguna telah menambah dana baru.
· Operasi: Bagian yang melebihi dihitung sebagai modal awal, membagi hasil pengembalian.
Logika di atas jelas dan mudah diterapkan. Ini dapat menutup celah sekaligus secara akurat mencerminkan kinerja trader seperti saya yang menarik kemudian mengisi kembali keuntungan.
(Sebenarnya saya menarik 4000 dolar, ROI tidak akan berubah, tetapi saya menarik 5000 dolar kemudian mengisi kembali 1000 dolar, ROI akan tereduksi, padahal pada dasarnya perilakunya sama, sangat tidak masuk akal)
Binance memiliki tim teknis terkemuka, sulit untuk percaya ini adalah solusi akhir, saya berharap segera meninjau logika tulisan ini dan memperbaiki bug yang berdampak serius pada pengalaman pengguna dan kredibilitas data pengembalian. @CZ @Yi He @Richard Teng