Hey frens,
Aavegotchi masuk ke fase baru.
Selama beberapa tahun terakhir, Pixelcraft Studios telah menjadi pengelola utama Aavegotchi. Kami membantu membangun protokol, infrastruktur, aset kreatif, game, dan banyak lapisan operasional di sekitar ekosistem.
Model itu membawa Aavegotchi jauh.
Tapi kami tidak lagi percaya bahwa model satu studio adalah struktur jangka panjang yang tepat untuk Aavegotchi.
Aavegotchi sudah live, sepenuhnya onchain, bermigrasi ke Base, dan didukung oleh bertahun-tahun kerja open-source, partisipasi komunitas, dan tata kelola DAO.
Sekarang langkah selanjutnya adalah agar pengelolaan menjadi lebih terdesentralisasi.
Oleh karena itu, Pixelcraft sedang mempersiapkan untuk mundur dari perannya sebagai studio pusat default dan mendukung transisi terstruktur menuju pengelolaan yang dipimpin oleh DAO atas Aavegotchi.
Aavegotchi adalah sumber terbuka dan sepenuhnya onchain
Mengapa ini terjadi sekarang
Kami ingin langsung tentang alasan pergeseran ini.
Pixelcraft tidak dapat mengubah putaran pendanaan besar terakhir DAO menjadi model studio mandiri atau mesin pendapatan yang andal untuk protokol. Pendanaan itu telah dialokasikan selama beberapa tahun terakhir untuk pengembangan produk, pengembangan game, infrastruktur, pekerjaan hukum dan IP, operasi, kontributor, integrasi, dan dukungan ekosistem.
Banyak yang dibangun, tetapi model satu studio yang membawa ekosistem tidak menjadi berkelanjutan.
Alih-alih terus memaksakan struktur yang sama, kami percaya langkah selanjutnya yang bertanggung jawab adalah mengurangi peran Pixelcraft sebagai pusat kontrol default dan membantu Aavegotchi bergerak menuju model multi-kontributor yang dipimpin oleh DAO.
Arah ini juga konsisten dengan jalur desentralisasi yang lebih luas yang sebelumnya dibahas dalam AGIP133 dan peta jalan DAO jangka panjang kami. Namun, alasan untuk bertindak sekarang adalah praktis: model satu studio tidak lagi menjadi struktur yang tepat untuk fase berikutnya Aavegotchi.
Arah ini juga sesuai dengan arah yang lebih luas dari regulasi crypto dan desain protokol. Diskusi struktur pasar baru-baru ini seperti undang-undang CLARITY telah menekankan lebih banyak pada pengurangan kontrol terpusat, membatasi izin khusus, dan membuat tata kelola dan eksekusi lebih transparan. Kami tidak mengklaim status hukum tertentu berdasarkan undang-undang yang tertunda. Intinya lebih sederhana: Aavegotchi harus mengurangi ketergantungan terpusat di mana bisa.
Itu berarti mengurangi peran Pixelcraft sebagai titik kontrol tunggal atas IP, platform publik, lapisan komunikasi, dan operasi ekosistem.
Kami tahu akan ada pertanyaan tentang pendanaan sebelumnya, jalur saat ini, status produk, transfer IP, dan apa yang terjadi selanjutnya. Kami telah menyiapkan FAQ pendamping di bawah ini untuk menjawab pertanyaan tersebut secara langsung.
Transisi
Dari 1 Juni hingga 1 September, Pixelcraft akan mendukung transisi pengelolaan yang terstruktur.
Selama periode ini, DAO akan didorong untuk mengorganisir, mengusulkan, memberikan suara, dan mengambil tanggung jawab praktis untuk bagian ekosistem yang saat ini bergantung pada Pixelcraft.
1 September harus dipahami sebagai titik tinjauan dan tonggak transisi, bukan pemotongan ajaib. Pada saat itu, tujuannya adalah agar DAO memiliki pemahaman yang lebih jelas tentang struktur apa yang diinginkannya, siapa yang dipercaya untuk mengelola tanggung jawab kunci, dan tingkat anggaran atau dukungan kontributor yang harus ada ke depan.
Selama jendela ini, DAO sebaiknya mempertimbangkan:
siapa yang harus mengelola saluran publik utama
siapa yang harus mengelola komunikasi dan operasi komunitas
siapa yang harus mengawasi situs web, domain, dokumentasi, dan permukaan teknis seperti kontrak pintar
siapa yang harus mengoordinasikan kontributor, kontraktor, dan pemeliharaan
anggaran apa pun yang harus mendukung operasi ekosistem yang berkelanjutan
apakah DAO ingin mengambil kepemilikan formal atas IP dan merek dagang
apakah beberapa aset kreatif harus menjadi CC0
peran apa yang harus dimiliki Pixelcraft, atau kontributor Pixelcraft individu, setelah transisi
Daftar lengkap aset yang termasuk dalam transisi dapat ditemukan di sini.
Proses transisi yang diharapkan
Jendela transisi diharapkan melalui beberapa tahap:
Terapkan lingkup transisi, FAQ, dan template proposal
Kumpulkan umpan balik DAO dan identifikasi pengelola, manajer, kontributor, tim, atau studio yang potensial
Buat dan perbaiki proposal tata kelola untuk IP, CC0, platform, infrastruktur, dan struktur operasional
Suara melalui proses tata kelola normal DAO
Terapkan perubahan akses yang disetujui, transfer, atau serah terima di mana diperlukan
Tinjau keadaan transisi sekitar 1 September
Bagaimana DAO dapat berpartisipasi
Selama jendela transisi, anggota komunitas, kontributor, dan penyedia layanan didorong untuk mengusulkan struktur pengelolaan praktis.
Proposal yang berguna dapat mencakup area seperti komunikasi, moderasi, pemeliharaan teknis, dokumentasi, analitik, pelestarian aset, arahan kreatif, pengembangan ekosistem, pengembangan bisnis, atau inisiatif produk baru.
Proposal yang paling berguna akan dengan jelas menyatakan:
siapa yang bertanggung jawab
apa yang akan mereka kelola
izin apa yang mereka butuhkan
anggaran apa yang mereka minta, jika ada
bagaimana DAO dapat meninjau pekerjaan mereka
bagaimana tanggung jawab dapat dipindahkan, diperbaharui, atau dicabut
DAO tidak perlu menyelesaikan setiap bagian dari transisi melalui satu proposal. Beberapa tanggung jawab mungkin ditangani oleh tim yang berbeda, kontributor, atau kelompok kerja.
IP, CC0, dan aset ekosistem inti
Bagian besar dari transisi ini adalah masa depan IP Aavegotchi dan aset terkait.
Arah yang diinginkan Pixelcraft adalah mendukung DAO dalam mengambil pengelolaan yang lebih langsung atas IP inti Aavegotchi, merek dagang, platform publik, dan permukaan operasional di mana perlu dan disetujui melalui tata kelola.
Itu termasuk pertimbangan:
transfer IP dan merek dagang Aavegotchi ke AavegotchiDAO Foundation atau struktur lain yang disetujui oleh DAO
apakah, dan sejauh mana, aset kreatif Aavegotchi harus bergerak menuju CC0
pengelolaan aavegotchi.com dan properti web terkait
pengelolaan Discord, X, YouTube, dan saluran publik lainnya
pengelolaan GitHub, NPM, SDK, dokumentasi, repos, dan aset teknis
manajemen kontributor, kontraktor, pemeliharaan, dan dukungan ekosistem yang berkelanjutan
Ini adalah keputusan yang terpisah tetapi terkait.
Sebagai contoh, merek dagang membutuhkan pemilik hukum yang teridentifikasi dengan jelas. Aset kreatif mungkin diperlakukan berbeda dari merek dagang. Kode, SDK, repos, dan kepemilikan paket mungkin memerlukan proses serah terima mereka sendiri. Saluran publik dan domain memerlukan pengelola operasional yang tepercaya.
Untuk membantu memajukan ini, Pixelcraft akan membantu menyediakan bahan draf dan template proposal yang dapat digunakan, dimodifikasi, atau diganti oleh DAO. Keputusan akhir harus menjadi milik DAO melalui proses tata kelola normalnya.
Kontrol protokol dan permukaan tata kelola
Transisi ini bukan hanya tentang branding atau komunikasi. Ini juga merupakan kesempatan untuk mendokumentasikan dan mengurangi titik ketergantungan terpusat praktis di mana pun mereka masih ada.
Sebagai bagian dari proses transisi, Pixelcraft akan membantu mengidentifikasi permukaan kontrol dan pemeliharaan kunci di sekitar protokol, termasuk peran admin kontrak pintar yang relevan, struktur multisig, jalur peningkatan, ketergantungan infrastruktur, repositori, pengindeks, dan sistem teknis yang menghadapi publik.
Di mana kontrol masih ada, tujuannya harus bergerak menuju aturan yang lebih jelas yang disetujui oleh DAO, penandatangan yang dipercaya atau terpilih, proses transparan, dan eksekusi yang sejalan dengan tata kelola.
Aavegotchi Baazaar adalah halaman paling aktif di dapp Aavegotchi
Status produk
Selama transisi ini, Pixelcraft tidak boleh diasumsikan sedang mengembangkan peta jalan game baru untuk Aavegotchi.
DAO harus menganggap produk berikut tidak dalam pengembangan aktif studio Pixelcraft selama periode ini:
Gotchi Guardians
DeFi Dungeon
Gotchiverse 3D
Produk ini mungkin masih dilestarikan, diarsipkan, dipelihara dalam bentuk terbatas, atau dibangun oleh orang lain.
Tetapi jika mereka ingin menjadi prioritas aktif lagi, itu mungkin perlu dilakukan melalui tim yang dipimpin oleh DAO, kontributor independen, studio baru, atau proposal baru.
Ini adalah bagian dari pergeseran yang lebih besar dari model satu studio.
Aavegotchi tidak boleh bergantung pada satu perusahaan yang memutuskan apa yang dibangun, kapan dibangun, dan bagaimana ekosistem berkembang.
Apa yang akan dilakukan Pixelcraft selama transisi
Pixelcraft akan mendukung transisi di mana itu dapat dilakukan dengan wajar.
Itu termasuk membantu dengan:
klarifikasi opsi IP dan merek dagang
template proposal dan bahan tata kelola
dokumentasi teknis dan serah terima
jalur akses untuk pengelola atau manajer yang disetujui oleh DAO
transisi platform kunci, akun, repos, dan aset operasional di mana perlu
dukungan kontinuitas selama jendela transisi dari 1 Juni hingga 1 September
Kontributor Pixelcraft juga dapat terus berpartisipasi dalam ekosistem sebagai pembangun, pemegang, anggota komunitas, atau penulis proposal di masa depan.
Tetapi perbedaan pentingnya adalah ini:
Pixelcraft tidak harus secara otomatis kembali sebagai studio utama yang duduk di pusat Aavegotchi secara default.
Jika Pixelcraft berkontribusi lagi setelah transisi ini, model yang lebih sehat adalah agar Pixelcraft berpartisipasi sebagai salah satu kontributor atau studio di antara yang lain dalam ekosistem yang dipimpin oleh DAO.
Apa yang terjadi pada 1 September
Pada 1 September, DAO seharusnya memiliki jawaban yang lebih jelas untuk beberapa pertanyaan:
Apakah DAO ingin menerima pengelolaan IP dan merek dagang?
Apakah DAO ingin beberapa aset kreatif menjadi CC0?
Siapa yang harus mengelola situs web, domain, media sosial, Discord, GitHub, NPM, dokumen, dan SDK?
Siapa yang harus mengoordinasikan komunikasi sehari-hari dan operasi ekosistem?
Anggaran apa pun yang harus mendukung pemeliharaan yang berkelanjutan?
Apa peran yang harus dimiliki Pixelcraft atau kontributor Pixelcraft individu ke depan?
Beberapa hasil mungkin terjadi.
DAO mungkin menyetujui struktur pengelolaan yang jelas, dalam hal ini Pixelcraft akan membantu menerapkan transfer yang disetujui atau perubahan akses di mana diperlukan.
DAO mungkin menyetujui beberapa bagian dari transisi tetapi bukan yang lain, dalam hal ini serah terima dapat terjadi secara bertahap.
DAO mungkin gagal menyetujui struktur yang jelas, dalam hal ini beberapa layanan mungkin dikurangi, diarsipkan, atau tidak lagi dipelihara secara aktif.
Setiap transfer aset yang dikendalikan oleh perusahaan masih harus dilakukan melalui langkah-langkah formal yang sesuai.
Sumber daya transisi
Baca dokumen Lengkap Lingkup dan Rincian Transisi di sini.
Baca template proposal pengelolaan draf di sini.
Bergabunglah dengan diskusi DAO di sini.
Bab selanjutnya
Aavegotchi selalu lebih besar dari satu perusahaan.
Ini adalah protokol, merek, komunitas, budaya, seperangkat aset onchain, dan eksperimen yang berjalan lama dalam kepemilikan crypto-native.
Orang-orang akan memiliki pandangan berbeda tentang apa yang berhasil, apa yang tidak, dan apa yang harus terjadi selanjutnya. Itu adalah hal yang normal.
Apa yang penting sekarang adalah bahwa Aavegotchi masih memiliki protokol yang hidup, komunitas nyata, dan kesempatan untuk menjadi lebih dipimpin oleh DAO secara kredibel.
Fase berikutnya harus lebih terdesentralisasi, lebih dimiliki oleh komunitas, dan lebih terbuka untuk banyak kontributor, studio, pembangun, dan pengelola.
Dari 1 Juni hingga 1 September, kami mendorong DAO untuk menggunakan jendela ini untuk mengorganisir, mengusulkan, memimpin, dan mengambil tanggung jawab yang berarti untuk fase berikutnya Aavegotchi.
Tautan Penting:
Template Proposal Sinyal Transisi DAO
Daftar Aset Lingkup Transisi
FAQ: Transisi Pengelolaan yang Dipimpin DAO Aavegotchi
Apa yang sedang terjadi?
Aavegotchi bergerak melampaui model satu studio.
Selama beberapa tahun terakhir, Pixelcraft Studios telah menjadi pengelola studio utama Aavegotchi. Ke depan, kami percaya Aavegotchi harus bergerak menuju model multi-kontributor yang dipimpin oleh DAO, di mana Pixelcraft dan kontributor Pixelcraft individu mungkin masih berpartisipasi, tetapi tidak sebagai pusat kontrol default.
Dari 1 Juni hingga 1 September, Pixelcraft akan mendukung periode transisi yang terstruktur agar DAO dapat mengorganisir, mengusulkan, memberi suara, dan memutuskan bagaimana tanggung jawab pengelolaan kunci harus ditangani.
Apakah Pixelcraft akan ditutup?
Tidak. Ini bukan pengumuman penutupan perusahaan yang formal.
Pixelcraft mundur dari pengembangan yang dipimpin studio aktif dan dari perannya sebagai pengelola pusat default Aavegotchi. Perusahaan akan menggunakan jendela transisi untuk mendukung serah terima di mana itu mungkin dilakukan dengan wajar dan menilai lagi peran apa, jika ada, yang masuk akal setelah musim panas.
Mengapa ini terjadi sekarang?
Pixelcraft tidak dapat mengubah putaran pendanaan besar terakhir DAO menjadi model studio mandiri atau model pendapatan protokol yang andal.
Pendanaan itu telah dialokasikan seiring waktu untuk pengembangan produk, pengembangan game, infrastruktur, pekerjaan hukum dan IP, operasi, kontributor, integrasi, dan dukungan ekosistem. Ini termasuk pekerjaan di sekitar Geist, Gotchi Guardians, Rektless, pengembangan Gotchiverse, manajemen dapp, manajemen migrasi Base, dan pemeliharaan perusahaan yang normal.
Banyak yang dibangun, tetapi model satu studio yang membawa ekosistem tidak menjadi berkelanjutan.
Alih-alih terus memaksakan struktur yang sama, kami percaya langkah selanjutnya yang bertanggung jawab adalah mengurangi peran Pixelcraft sebagai pusat kontrol default dan membantu Aavegotchi bergerak menuju model multi-kontributor yang dipimpin oleh DAO.
Apa yang terjadi pada pendanaan yang diterima Pixelcraft dari DAO?
Pendanaan digunakan seiring waktu untuk membangun dan mengoperasikan produk terkait Aavegotchi, infrastruktur, integrasi, dan operasi perusahaan.
Pada saat dana awalnya ditransfer, tingkat pembakaran Pixelcraft kira-kira $300K per bulan. Setelah Geist dihentikan, kami mengurangi pembakaran menjadi sekitar $200K per bulan, kemudian lebih rendah dari situ. Saat ini, jalur operasi Pixelcraft terbatas, dengan sumber daya yang tersisa terutama fokus pada mendukung infrastruktur kritis dan biaya terkait transisi selama periode serah terima.
Transisi ini tidak diusulkan karena ada cadangan besar yang tidak terpakai menunggu untuk didistribusikan. Ini diusulkan karena model satu studio saat ini tidak lagi berkelanjutan.
Apakah DAO dapat meminta uang itu kembali?
Pendanaan sebelumnya telah dialokasikan seiring waktu untuk pengembangan, infrastruktur, operasi, kontributor, integrasi, dan dukungan ekosistem.
Transisi ini tidak disusun sebagai pengembalian pendanaan yang tidak terpakai. Jalur praktis ke depan adalah memutuskan apa yang terjadi selanjutnya: siapa yang mengelola IP, apa yang menjadi CC0, siapa yang mengelola platform kunci, siapa yang memelihara infrastruktur, dan anggaran apa, jika ada, yang ingin dialokasikan DAO untuk operasi di masa depan.
Berapa banyak pendanaan yang tersisa di Pixelcraft?
Pixelcraft memiliki jalur operasi yang tersisa terbatas.
Sumber daya yang tersisa diprioritaskan untuk infrastruktur kritis, dukungan transisi, dan kewajiban perusahaan yang tersisa selama jendela transisi dari 1 Juni hingga 1 September.
Apa yang terjadi pada tim Pixelcraft?
Coderdan, goldenXross, dan Xibot berencana untuk tetap menjadi anggota komunitas yang aktif melalui transisi ini dan seterusnya.
Kami tidak mundur dari Aavegotchi. Kami mundur dari model lama di mana Pixelcraft secara otomatis diharapkan menjadi studio utama dan operator default untuk segalanya.
Setelah transisi, kontributor Pixelcraft individu dapat terus berpartisipasi sebagai pembangun, pemegang, anggota komunitas, kontributor, atau penulis proposal di masa depan.
Siapa yang akan memimpin pengembangan setelah transisi?
Itu adalah salah satu keputusan kunci untuk DAO.
Pengembangan dapat dilanjutkan melalui tim yang dipimpin oleh DAO, kontributor independen, studio baru, kontraktor, atau proposal yang didanai secara spesifik. Perubahan penting adalah bahwa pengembangan tidak boleh bergantung secara default pada Pixelcraft bertindak sebagai studio pusat.
Jika DAO menginginkan produk tertentu, alat, atau infrastruktur dipelihara atau diperluas, DAO harus memutuskan siapa yang harus memimpin pekerjaan itu dan anggaran apa pun yang harus mendukungnya.
Siapa yang akan mengelola media sosial dan komunikasi?
Selama jendela transisi, DAO harus memutuskan siapa yang akan mengelola komunikasi publik dan operasi yang menghadapi komunitas.
Ini termasuk Discord, X, YouTube, pengumuman, moderasi, pesan publik, pembaruan komunitas, dan permukaan komunikasi terkait.
Pixelcraft dapat membantu dengan serah terima jika perlu, tetapi struktur jangka panjang harus diputuskan melalui proses DAO.
Apakah ini akhir dari Aavegotchi?
Tidak.
Aavegotchi sedang aktif, sepenuhnya onchain, dimigrasi ke Base, dan didukung oleh tahun kerja open-source, partisipasi komunitas, dan tata kelola DAO. Protokol, NFT, aset, budaya, dan komunitas masih ada.
Ini bukan akhir dari Aavegotchi. Ini adalah transisi dari ketergantungan pada satu studio.
Apakah ini pengambilalihan DAO?
Tidak persis.
Ini bukan pengambilalihan yang bersifat permusuhan. Pixelcraft secara sadar menciptakan ruang bagi DAO untuk mengambil lebih banyak tanggung jawab langsung atas masa depan Aavegotchi.
DAO akan dapat memutuskan apakah ingin mengambil lebih banyak pengelolaan, struktur apa yang dipercaya, siapa yang harus mengelola tanggung jawab kunci, dan berapa banyak anggaran yang harus mendukung operasi yang berkelanjutan.
Cara yang lebih baik untuk mendeskripsikannya adalah: transisi menuju pengelolaan yang dipimpin oleh DAO.
Apakah kepemilikan IP Aavegotchi akan dialihkan ke DAO?
Arah yang diinginkan Pixelcraft adalah mendukung transfer IP inti Aavegotchi dan merek dagang ke AavegotchiDAO Foundation atau struktur lain yang disetujui oleh DAO, tergantung pada langkah-langkah tata kelola dan implementasi formal.
DAO harus memutuskan apakah ingin menerima tanggung jawab itu dan bagaimana IP harus dikelola ke depan.
Bagaimana dengan CC0?
DAO harus memutuskan apakah, dan sejauh mana, aset kreatif Aavegotchi harus bergerak menuju model CC0.
Merek dagang dan aset kreatif terkait tetapi tidak identik. Merek dagang membutuhkan pemilik hukum yang teridentifikasi dengan jelas. Aset kreatif dapat dibuka lebih luas jika DAO memilih jalur itu.
Struktur yang tepat harus diputuskan melalui tata kelola.
Aset apa yang termasuk dalam transisi?
Transisi dapat mencakup:
IP dan merek dagang Aavegotchi
aset kreatif Aavegotchi
aavegotchi.com dan properti web terkait
Discord, X, YouTube, dan saluran publik lainnya
GitHub, NPM, SDK, dokumentasi, repos, dan aset teknis
koordinasi kontributor, manajemen kontraktor, pemeliharaan, dan operasi ekosistem
Beberapa dari ini memerlukan transfer hukum. Beberapa memerlukan serah terima operasional. Beberapa memerlukan persetujuan tata kelola. Beberapa mungkin memerlukan pengelola atau manajer yang tepercaya.
Apakah ada biaya untuk DAO dalam proses transfer IP?
Pixelcraft saat ini memperkirakan akan menanggung biaya hukum inti dari transfer merek dagang, yang diperkirakan sekitar $4,000 USD.
Terpisah dari transfer itu sendiri, DAO mungkin perlu membiayai biaya infrastruktur dan pemeliharaan yang berkelanjutan setelah jendela transisi. Ini bisa mencakup layanan seperti hosting, subgraf, alat, domain, pemeliharaan teknis, moderasi, komunikasi, dan dukungan kontributor.
Apa yang terjadi pada Gotchi Guardians, DeFi Dungeon, dan Gotchiverse 3D?
Selama transisi ini, Pixelcraft tidak boleh diasumsikan sedang mengembangkan peta jalan game baru untuk:
Gotchi Guardians
DeFi Dungeon
Gotchiverse 3D
Produk ini mungkin masih dilestarikan, diarsipkan, dipelihara dalam bentuk terbatas, atau dibangun oleh orang lain. Namun, jika mereka ingin menjadi prioritas aktif lagi, itu mungkin perlu dilakukan melalui tim yang dipimpin oleh DAO, kontributor independen, studio baru, atau proposal baru.
Apakah NFT, GHST, Gotchis, wearable, parcel, atau listing diubah oleh pengumuman ini?
Tidak.
Pengumuman ini tidak mengharuskan pemegang untuk mengambil tindakan apa pun. Aset onchain Aavegotchi terus ada. NFT yang ada, GHST, wearable, parcel, Gotchis, dan aset ekosistem lainnya tidak sedang dimigrasikan atau diubah oleh pos ini.
Setiap transfer formal dari IP, akun, infrastruktur, atau wewenang pengelolaan harus dilakukan melalui langkah-langkah tata kelola dan implementasi yang sesuai.
Apakah pemegang perlu menghubungkan dompet, memigrasikan aset, atau menandatangani apa pun?
Tidak.
Jangan percayakan tautan sambungan dompet mendesak, permintaan migrasi, atau tautan 'klaim' yang terkait dengan transisi ini.
Pixelcraft dan DAO tidak akan meminta pengguna untuk secara mendesak memigrasikan aset atau menandatangani transaksi sebagai bagian dari pengumuman ini. Proposal formal dan langkah-langkah implementasi harus diverifikasi melalui tata kelola dan saluran komunikasi Aavegotchi yang resmi.
Apa yang terjadi antara 1 Juni dan 1 September?
Jendela transisi dimaksudkan untuk memberi DAO waktu untuk mengorganisir seputar pengelolaan praktis.
Selama periode ini, DAO sebaiknya:
diskusikan lingkup transisi
identifikasi pengelola, manajer, kontributor, atau tim yang potensial
buat dan perbaiki proposal tata kelola
putuskan apa yang harus dilakukan dengan IP, merek dagang, CC0, situs web, media sosial, GitHub, NPM, dokumen, SDK, dan infrastruktur
tentukan anggaran apa pun yang harus mendukung operasi ekosistem yang berkelanjutan
mulai menerapkan serah terima atau perubahan akses yang disetujui jika perlu
1 September adalah titik tinjauan dan tonggak transisi, bukan pemotongan ajaib.
Apa yang terjadi jika DAO tidak menyetujui struktur pengelolaan yang jelas?
Jika DAO tidak menetapkan struktur yang jelas, beberapa layanan mungkin dikurangi, diarsipkan, atau tidak lagi dipelihara secara aktif.
Setiap transfer aset yang dikendalikan perusahaan masih harus dilakukan melalui langkah-langkah formal yang sesuai. Pixelcraft akan mendukung apa yang dapat dilakukan dengan wajar selama transisi, tetapi Aavegotchi tidak boleh bergantung secara tidak terbatas pada Pixelcraft sebagai operator default.
Apa yang terjadi jika DAO menyetujui struktur pengelolaan?
Jika DAO menyetujui struktur pengelolaan yang jelas, Pixelcraft akan bekerja untuk mendukung implementasi di mana diperlukan.
Itu dapat mencakup transfer atau serah terima aset, akun, dokumentasi, jalur akses, dan tanggung jawab operasional yang relevan, tergantung pada apa yang disetujui oleh DAO dan apa yang secara hukum atau teknis dapat dilakukan.
Apakah Pixelcraft akan terus menerima pendapatan dari Aavegotchi setelah mentransfer IP atau mundur?
Ini harus ditangani sebagai bagian dari proposal transisi formal.
Jika IP, pengelolaan platform, atau tanggung jawab operasional pindah dari Pixelcraft, maka harapan atau pengaturan bagi hasil yang terkait dengan peran sebelumnya Pixelcraft harus ditinjau dan dijelaskan melalui tata kelola DAO.
Tujuannya adalah untuk menghindari ambiguitas: pendapatan masa depan, tanggung jawab, dan biaya harus sesuai dengan struktur pengelolaan apa pun yang disetujui oleh DAO.
Apakah Pixelcraft bisa kembali setelah 1 September?
Mungkin, tetapi tidak dalam peran default yang sama. Jika Pixelcraft berkontribusi lagi setelah transisi ini, model yang lebih sehat adalah agar Pixelcraft berpartisipasi sebagai salah satu kontributor atau studio di antara yang lain dalam ekosistem yang dipimpin oleh DAO, bukan sebagai studio utama otomatis yang duduk di tengah segala sesuatu.
Mengapa tidak terus saja Pixelcraft sebagai studio utama?
Model satu studio tidak menjadi mandiri.
Aavegotchi membutuhkan struktur yang dapat bertahan dan berkembang tanpa bergantung pada satu perusahaan untuk membiayai, membangun, berkomunikasi, memelihara, dan mengoordinasikan segalanya secara default.
Kontributor atau tim jenis apa yang harus maju?
DAO mungkin membutuhkan kontributor atau tim untuk:
pemeliharaan teknis
pekerjaan frontend dan dapp
dukungan kontrak pintar dan infrastruktur
dokumentasi
manajemen komunitas
moderasi
media sosial dan komunikasi
analitik
pengembangan ekosistem
pengembangan bisnis
seni, lore, dan arahan kreatif
eksperimen produk
pelestarian dan pengarsipan
Transisi menciptakan ruang bagi pemimpin, tim, studio, dan kontributor baru untuk muncul.
Apa hal utama yang perlu diputuskan oleh DAO?
DAO perlu memutuskan apakah ingin tanggung jawab pengelolaan yang nyata.
Itu berarti tidak hanya memberikan suara dalam teori, tetapi memutuskan siapa yang mengelola IP, siapa yang mengontrol saluran publik, siapa yang memelihara infrastruktur, siapa yang mengoordinasikan kontributor, anggaran apa yang mendukung operasi, dan apa yang seharusnya Aavegotchi menjadi setelah model satu studio.
Sumber Daya Resmi
Situs Resmi: https://aavegotchi.com/
Marketplace: https://www.aavegotchi.com/baazaar/aavegotchis
Seni Aavegotchi: https://www.fakegotchis.com
Komunitas:
X: https://x.com/aavegotchi
Discord: https://discord.gg/aavegotchi
Telegram: https://t.me/aavegotchi
YouTube: https://www.youtube.com/c/Aavegotchi