Bagian dari OpenLedger yang Mungkin Tidak Pernah Diperhatikan Banyak Orang
Hal pertama yang kamu perhatikan di OpenLedger adalah pergerakan.
Koin ada di mana-mana. Orang-orang mendapatkannya, menghabiskannya, memperdagangkannya, membicarakannya. Sebagian besar aktivitas yang terlihat sepertinya berputar di sekitar mereka. Pengalamannya terasa terbuka, nyaman, hampir akrab. Berkontribusi sesuatu, menerima sesuatu kembali. Berpartisipasi, berkembang, ulang.
Tidak ada yang terasa rumit pada awalnya.
Tapi semakin lama saya mengamati sistem ini, semakin banyak pertanyaan kecil yang terus muncul.
Jika Koin ada di mana-mana, mengapa OPEN tampaknya hanya muncul di tempat-tempat tertentu?
Bukan lebih sedikit tempat secara kebetulan. Lebih sedikit tempat yang entah bagaimana terasa lebih penting.
Itu yang membuat saya terhenti.
Sebagian besar pemain secara alami menghabiskan waktu mereka di dalam loop yang terlihat karena itulah tempat aksi terjadi. Hadiah muncul di sana. Partisipasi terjadi di sana. Ekonomi terasa hidup di sana. Koin terus bersirkulasi, menciptakan rasa bahwa nilai bergerak di seluruh jaringan.
Dan mungkin itu benar.
Tapi sirkulasi dan akumulasi tidak selalu hal yang sama.
Rasanya mulai aneh karena OPEN jarang berada di pusat aktivitas sehari-hari, namun tampaknya jauh lebih dekat dengan momen di mana kepemilikan, komitmen, dan posisi jangka panjang mulai menjadi penting. Perbedaannya tidak cukup dramatis untuk segera disadari. Itu terungkap perlahan.
Cara paling mudah untuk menjelaskannya adalah melalui ekonomi permainan.
Koin terasa seperti eksekusi.
OPEN terasa lebih seperti penyelesaian.
Satu lapisan membantu aktivitas terjadi. Lapisan lainnya tampaknya mencatat siapa yang pada akhirnya mendapat manfaat dari aktivitas itu seiring waktu.
Bagian yang menarik adalah bahwa sistem tidak pernah memaksa Anda untuk memikirkan perbedaan ini. Kebanyakan orang dapat berpartisipasi untuk waktu yang sangat lama tanpa mempertanyakannya. Mereka mendapatkan hadiah, menyelesaikan tugas, menyumbangkan data, berinteraksi dengan model dan agen, dan semuanya berfungsi persis seperti yang diharapkan.
Itulah sebabnya banyak pemain mungkin tidak pernah menyadari desain berlapis ini sama sekali.
Saya terus memikirkan tentang itu.
Bayangkan dua orang yang memasukkan usaha yang kira-kira sama. Mereka menyumbangkan jumlah data yang serupa. Mereka tetap aktif untuk periode yang sama. Dari luar, partisipasi mereka terlihat hampir identik.
Namun berbulan-bulan kemudian, hasil mereka mungkin sama sekali tidak identik.
Satu tetap sebagian besar berada di dalam ekonomi yang bersirkulasi. Yang lainnya secara bertahap menemukan cara untuk terlibat dengan OPEN kapan pun peluang itu muncul. Perbedaannya tidak terlihat pada hari pertama. Itu bahkan tidak jelas setelah beberapa minggu. Tapi sistem seringkali mengungkapkan diri mereka melalui akumulasi, bukan aktivitas.
Divergensi lambat itu yang menarik perhatian saya.
Karena dari permukaan, OpenLedger hampir terasa gratis untuk dimainkan.
Bukan dalam arti bahwa tidak ada yang memiliki nilai, tetapi dalam arti bahwa partisipasi terasa dapat diakses dan tanpa gesekan. Ekonomi yang terlihat menyambut semua orang. Lapisan ekonomi yang lebih dalam tidak mengumumkan dirinya hampir sekeras itu.
Mungkin itu disengaja.
Mungkin itu tidak begitu.
Yang membuat pertanyaan ini menarik adalah struktur token di sekitarnya. Pembukaan terus berlangsung. Emisi terus berlanjut. Pasokan tambahan masuk ke sirkulasi seiring waktu. Itu menciptakan tekanan yang familiar yang akhirnya dihadapi setiap jaringan crypto: aktivitas saja tidak cukup. Pasar akhirnya bertanya di mana nilai yang tahan lama sebenarnya disimpan.
Dan jawaban itu tidak selalu merupakan aset yang mendapatkan perhatian paling banyak.
Jika sebagian besar peserta tetap berada di dalam loop yang terlihat, token dapat perlahan-lahan menyimpang dari perilaku yang menghasilkan gravitasi ekonomi yang nyata. Aktivitas tetap tinggi. Dasbor tetap sibuk. Hadiah terus mengalir. Namun hubungan antara partisipasi dan penangkapan nilai jangka panjang menjadi kurang langsung dari yang terlihat pada awalnya.
Bagian anehnya adalah tidak ada yang perlu rusak untuk ini terjadi.
Semuanya bisa berfungsi persis seperti yang dirancang.
Mungkin itu sebabnya saya menemukan perbedaan antara Koin dan OPEN lebih menarik daripada fitur individu yang ditawarkan OpenLedger. Itu bukan perbedaan yang keras. Itu bukan sesuatu yang akan langsung dikenali oleh sebagian besar pengguna. Itu adalah pemisahan bertahap antara lapisan di mana orang bertindak dan lapisan di mana nilai mungkin diam-diam menetap.
Dan begitu saya menyadarinya, saya merasa sulit untuk mengabaikannya.
OpenLedger mungkin tidak berpura-pura menjadi sesuatu yang bukan. Sistem ini cukup transparan tentang komponennya. Tapi di bawah aliran partisipasi sehari-hari yang nyaman, tampaknya ada cerita lain yang berkembang—satu yang mungkin tidak akan pernah disadari oleh banyak pengguna.
