Saya tidak bergabung dengan OpenLedger karena saya percaya pada cerita cryptocurrency lain.
Sejujurnya, saya masuk ke crypto seperti kebanyakan orang sekarang. Saya penasaran di awal. Mungkin ada peluang di kemudian hari. Tidak ada yang istimewa.
Setelah menghabiskan waktu mengamati bagaimana OpenLedger sebenarnya bekerja, saya perlahan-lahan berhenti fokus pada sisi cryptocurrency.
Protokol itu sendiri menjadi lebih menarik daripada pasar di sekitarnya.
Itu jarang terjadi lagi.
Sebagian besar proyek kecerdasan buatan di crypto masih terasa seperti sistem. Mereka punya dashboard dan menggunakan istilah-istilah besar tentang desentralisasi.. Biasanya tidak ada alasan nyata untuk jaringan ini ada.
OpenLedger terasa berbeda karena mencoba menyelesaikan masalah yang dihindari banyak orang untuk dibicarakan.
Data kecerdasan buatan adalah kekacauan.
Ini bukan kekacauan teknis. Ini juga kekacauan.
Semua orang berbicara tentang model AI. Sedikit orang yang berbicara serius tentang dari mana data itu berasal, siapa yang memilikinya, bagaimana data itu diverifikasi, dan mengapa kontributor akan terus menyediakan data yang berguna setelah kegembiraan awal menghilang.
Di sinilah saya mulai memperhatikan.
Protokol ini tampaknya fokus pada narasi "masa depan AI" dan lebih fokus pada membangun umpan balik sederhana antara kontribusi data, validasi, dan kegunaan model.
Ini terdengar sederhana di atas kertas.
Bagian sulitnya adalah apakah manusia akan terus berpartisipasi setelah insentif diperkenalkan.
Di sinilah saya masih punya pertanyaan.
Karena setiap protokol terlihat bagus sebelum menjadi besar.
Apa yang terjadi ketika kontributor berkualitas rendah membanjiri jaringan hanya untuk mendapatkan imbalan?
Apa yang terjadi ketika dataset palsu mulai melatih dataset palsu?
Dapatkah lapisan verifikasi mendeteksi masalah cukup awal?
Kebanyakan sistem mengatakan mereka bisa.
Beberapa sistem benar-benar bekerja.
Apa yang saya perhatikan dengan OpenLedger adalah bahwa desainnya mengakui masalah ini dengan mengabaikannya.
Itu lebih penting dari yang disadari orang.
Banyak proyek AI crypto berperilaku seperti pasar tanpa memori. Transaksi terjadi, imbalan bergerak. Jaringan itu sendiri tidak pernah menjadi lebih pintar.
OpenLedger tampaknya mencoba menciptakan sistem yang bertahan lama.
Bukan hanya penyimpanan data.
Sistem yang mengingat kontributor mana yang dapat diandalkan, dataset mana yang berguna seiring waktu dan output mana yang meningkatkan kinerja.
Itu mengubah segalanya.
Ini mulai terlihat seperti permainan sementara dan lebih seperti infrastruktur.
Namun, masih terlalu awal.
Sejujurnya, beberapa bagian masih terasa rapuh.
Ketergantungan pada insentif lebih besar dari yang diakui banyak orang. Jika imbalan tidak sepadan dengan kualitas kontribusi, seluruh jaringan bisa dipenuhi dengan noise sementara metrik terlihat sehat.
Kita sudah melihat pola di sistem terdesentralisasi lainnya.
Angka aktivitas terlihat mengesankan sampai orang-orang menyadari bahwa tidak ada yang menciptakan nilai.
Jadi saya terus bertanya pada diri sendiri satu hal sambil melihat OpenLedger tumbuh:
Dapatkah koordinasi AI terdesentralisasi tetap berguna setelah semangat mulai memudar?
Karena itulah ujiannya.
Bukan apakah orang membicarakannya di waktu-waktu tertentu.
Apa yang membuat saya tetap di sini adalah bahwa protokol ini merasa sadar akan bagian-bagian yang ada.
Sistem ini tidak terlihat sempurna.
Tampaknya mencoba menyelesaikan masalah nyata alih-alih menciptakan permintaan buatan.
Perbedaan itu menjadi jelas setelah waktu di pasar ini.
Kebanyakan protokol menginginkan perhatian.
Beberapa protokol diam-diam meningkatkan mekanisme internal mereka sementara tidak ada yang memperhatikan.
Mungkin itulah sebabnya saya tinggal lebih lama dari yang diharapkan.
