Yang bikin ngakak adalah 'dame kayu' Cathie Wood kembali meramalkan BTC akan mencapai 1 juta dolar di masa depan. Dia percaya setelah ETF disetujui, dana institusi akan terus mengalir, ditambah lagi total BTC yang tetap dan semakin langka, di masa depan mungkin akan menjadi 'emas digital' global. Apakah benar-benar akan bullish kembali?
Namun, yang tidak terduga adalah kepergian Nathan Allman, yang merupakan kerugian besar bagi industri crypto.
Dia mendirikan Finance, yang terus mendorong 'aset nyata di blockchain (RWA)', menghubungkan obligasi AS, dana, dan aset keuangan tradisional lainnya ke dunia blockchain, dalam arti tertentu menghubungkan Wall Street dan pasar crypto.
Banyak orang berpikir, bahwa yang benar-benar bisa membuat crypto besar-besaran diterima di masa depan bukan hanya MEME, tetapi proyek seperti Ondo yang membawa keuangan tradisional ke blockchain.
Semoga arwah yang pergi beristirahat dengan tenang. Semua orang jaga diri, rawat tubuh kalian, dan kurangi begadang.
Hari ini di daftar kenaikan, DRIFT dan PLAY berjalan di jalur yang sangat berbeda.
$DRIFT gelombang ini merupakan 'rebound super terdiskon + pemicu dana' yang khas, dalam 4 jam langsung naik mengikuti batas atas BOLL, dalam 24 jam sempat naik lebih dari 23%, volume transaksi jelas meningkat. Sebagai protokol perpetual Solana yang sudah berpengalaman, baru-baru ini aktivitas di blockchain mulai pulih, juga memberikan alasan bagi dana untuk berspekulasi. Namun sekarang sudah memasuki zona volatilitas tinggi, tekanan jual di sekitar 0.046 mulai terlihat jelas, risiko mengejar harga cukup besar.
$PLAY lebih mirip dengan tren koin spekulatif. Sebelumnya dari 0.17 langsung jatuh ke 0.06, gelombang kali ini lebih merupakan pemulihan emosi setelah penurunan besar. Ciri-cirinya adalah volatilitas tinggi, banyak spike, jelas ada uang kontrak yang mendorong. Meskipun ada narasi game AI, saat ini pasar lebih condong ke spekulasi jangka pendek.
Sederhananya, DRIFT cenderung 'aliran dana kembali', PLAY cenderung 'emosi spekulatif'. Koin di daftar ini cepat naik, tetapi juga cepat jatuh.
Baru-baru ini saya juga meneliti lagi #OpenLedger ($OPEN ), jujur, pada awalnya saya juga menganggapnya sebagai proyek konsep AI biasa. Karena di pasar kali ini, 'AI+Crypto' sudah dimainkan agak berlebihan, asal sambungkan model besar, buat Agent, pasang narasi AI, bisa mulai menggerakkan harga.
Tetapi setelah melihat white paper dan pembaruan beberapa bulan terakhir, saya menyadari bahwa apa yang dilakukan OPEN, sebenarnya tidak searah dengan sebagian besar proyek AI.
Banyak proyek AI sekarang masih bersaing tentang 'seberapa pintar modelnya', tetapi OPEN sudah mulai meneliti: Uang yang dihasilkan AI, seharusnya menjadi milik siapa.
Masalah ini semakin nyata sekarang.
Karena seluruh industri AI sebenarnya sedang dibangun di atas sistem yang sangat kabur. Banyak model sedang menghabiskan data internet untuk melatih diri, artikel, gambar, forum, kode, video, hampir seluruh internet menjadi bahan pelatihan. Namun masalahnya adalah, data siapa ini? Konten apa yang digunakan oleh model? Setelah AI menghasilkan uang, apakah penulis asli mendapatkan keuntungan? Saat ini di industri ini sebenarnya tidak ada yang bisa menjelaskan dengan jelas.
Secara blak-blakan, sekarang banyak pencipta konten, pada dasarnya sedang bekerja gratis untuk AI.
Sementara yang ingin dilakukan @OpenLedger adalah membuka 'kotak hitam' ini.
Konsep 'Payable AI' yang mereka ajukan, saya rasa adalah inti dari seluruh proyek ini. Secara sederhana, setiap kali AI memanggil, menyimpulkan, mengeluarkan, atau menjalankan Agent, sumber data, kontribusi model, dan hubungan pendapatan di baliknya, semuanya dapat dicatat dan secara otomatis dibagi.
Siapa yang menyediakan data; siapa yang melatih model; siapa yang menyumbang konten; siapa yang memanggil Agent; sistem akan mencatat semuanya.
Hal ini mungkin tidak seheboh Meme dalam jangka pendek, karena yang dibicarakan bukan lonjakan besar, tetapi aturan dasar. Namun saya semakin merasa, bahwa yang benar-benar berharga di belakang AI, mungkin bukan chatbot, tetapi 'data yang dapat dipercaya' dan 'atribusi nilai'.
Terutama baru-baru ini, OPEN terus mempromosikan mekanisme Proof of Attribution, saya rasa banyak orang di pasar belum menyadari pentingnya arah ini.
Karena di masa depan, begitu AI benar-benar masuk ke tahap komersial, regulasi pasti akan semakin ketat. Di Eropa dan Amerika sudah mulai banyak muncul gugatan hak cipta, banyak media, perusahaan musik, dan seniman menggugat perusahaan AI karena penggunaan data pelatihan yang ilegal. Pada akhirnya, industri ini pasti akan menghadapi satu pertanyaan:
Data siapa yang sebenarnya digunakan oleh modelmu?
Sementara yang dilakukan OPEN sekarang, sebenarnya adalah membangun aturan ini lebih awal.
Saya semakin merasa, ini bukan sekedar blockchain AI biasa, tetapi lebih mirip 'lapisan penyelesaian nilai' di dunia AI. Jika AI Agent benar-benar diterapkan secara besar-besaran, maka data, model, Agent, dan pendapatan pasti memerlukan seseorang yang bertanggung jawab untuk mencatat dan menyelesaikan.
Internet tradisional tidak bisa melakukan hal ini, tapi di blockchain bisa.
Sekarang banyak orang masih bersaing di Meme, tren panas, dan emosi jangka pendek, tetapi saat pasar berjalan lebih jauh, yang benar-benar akan bertahan adalah infrastruktur. Proyek seperti OPEN mungkin tidak akan paling mengesankan dalam jangka pendek, tetapi arah yang mereka ambil lebih mirip dengan apa yang sebenarnya dibutuhkan industri AI ke depan.
