#openledger $OPEN Sebagian besar proyek AI di crypto terasa seperti dibuat oleh orang-orang yang terburu-buru mengaitkan token dengan tren.
Mungkin itu sebabnya saya menjadi lebih hati-hati dengan apa pun yang diberi label "AI blockchain."
Tapi OpenLedger menarik perhatian saya karena alasan yang berbeda.
Bukan karena saya pikir itu dijamin sukses.
Bukan karena pasar tiba-tiba menjadi lebih cerdas.
Dan pasti bukan karena saya mempercayai setiap narasi baru yang mengkilap.
Yang menarik bagi saya adalah pertanyaan di baliknya.
Siapa sebenarnya yang mendapatkan imbalan ketika kecerdasan diciptakan?
Saat ini, data diambil, model dilatih, platform tumbuh lebih besar, dan orang-orang yang menyumbangkan bahan mentah biasanya benar-benar menghilang dari percakapan.
OpenLedger berusaha membangun di sekitar celah itu.
Ide untuk menjadikan data, model, dan agen AI bagian dari ekonomi on-chain yang berbagi terdengar ambisius — mungkin terlalu ambisius. Dan sejujurnya, saya masih berpikir ada banyak cara ini bisa salah.
Atribusi itu rumit.
Insentif disalahgunakan.
Pengguna crypto mengoptimalkan segalanya.
Dan kebanyakan sistem terlihat lebih bersih dalam teori daripada dalam kenyataan.
Saya telah melihat cukup banyak siklus untuk tahu bahwa narasi yang baik saja tidak membangun jaringan yang tahan lama.
Namun… ada sesuatu tentang ini yang terasa lebih terarah daripada kebisingan AI biasa yang membanjiri pasar belakangan ini.
Bukan karena menjanjikan sebuah revolusi.
Tapi karena lebih fokus pada masalah nyata daripada menciptakan hype buatan seputar "agen AI" dan pertanian keterlibatan yang kosong.
Mungkin ini berhasil.
Mungkin tidak.
Tapi setidaknya percakapan ini terasa lebih serius daripada kebanyakan apa yang telah didaur ulang pasar ini baru-baru ini.
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
Mungkin itu sebabnya saya menjadi lebih hati-hati dengan apa pun yang diberi label "AI blockchain."
Tapi OpenLedger menarik perhatian saya karena alasan yang berbeda.
Bukan karena saya pikir itu dijamin sukses.
Bukan karena pasar tiba-tiba menjadi lebih cerdas.
Dan pasti bukan karena saya mempercayai setiap narasi baru yang mengkilap.
Yang menarik bagi saya adalah pertanyaan di baliknya.
Siapa sebenarnya yang mendapatkan imbalan ketika kecerdasan diciptakan?
Saat ini, data diambil, model dilatih, platform tumbuh lebih besar, dan orang-orang yang menyumbangkan bahan mentah biasanya benar-benar menghilang dari percakapan.
OpenLedger berusaha membangun di sekitar celah itu.
Ide untuk menjadikan data, model, dan agen AI bagian dari ekonomi on-chain yang berbagi terdengar ambisius — mungkin terlalu ambisius. Dan sejujurnya, saya masih berpikir ada banyak cara ini bisa salah.
Atribusi itu rumit.
Insentif disalahgunakan.
Pengguna crypto mengoptimalkan segalanya.
Dan kebanyakan sistem terlihat lebih bersih dalam teori daripada dalam kenyataan.
Saya telah melihat cukup banyak siklus untuk tahu bahwa narasi yang baik saja tidak membangun jaringan yang tahan lama.
Namun… ada sesuatu tentang ini yang terasa lebih terarah daripada kebisingan AI biasa yang membanjiri pasar belakangan ini.
Bukan karena menjanjikan sebuah revolusi.
Tapi karena lebih fokus pada masalah nyata daripada menciptakan hype buatan seputar "agen AI" dan pertanian keterlibatan yang kosong.
Mungkin ini berhasil.
Mungkin tidak.
Tapi setidaknya percakapan ini terasa lebih serius daripada kebanyakan apa yang telah didaur ulang pasar ini baru-baru ini.
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN