Saya terus bertanya-tanya apakah masalah kepercayaan di internet sebenarnya adalah masalah skala.
Komunitas kecil dapat bergantung pada konteks. Orang-orang tahu siapa yang mengeluarkan kredensial, siapa yang menyetujui pembayaran, siapa yang bisa dipercaya, dan siapa yang membuat kesalahan. Tetapi setelah aktivitas yang sama berpindah ke negara, platform, institusi, dan sistem hukum yang berbeda, konteksnya hilang. $PLAY
Kemudian sistem mulai melakukan kompensasi.
Ia meminta lebih banyak dokumen, lebih banyak pemeriksaan identitas, lebih banyak izin, lebih banyak pemantauan, lebih banyak perantara. Bagian anehnya adalah bahwa ini bisa membuat kepercayaan terasa lebih buruk, bukan lebih baik. Pengguna merasa terpapar. Para pembangun mewarisi tanggung jawab. Institusi ragu-ragu. Regulator masih mengeluh bahwa buktinya tidak lengkap.
Itulah ruang sempit di mana @GeniusOfficial Terminal tampaknya relevan.
Terminal on-chain yang privat dan final bisa menjadi penting jika dapat membuat kepercayaan skala tanpa berubah menjadi pengawasan konstan. Kredensial perlu diperiksa, tetapi tidak disiarkan. Nilai perlu diselesaikan, tetapi tidak menciptakan rekonsiliasi yang tanpa akhir. Kepatuhan perlu bukti, tetapi tidak salinan penuh dari kehidupan seseorang. #BNBBreaks740USDTUp12Percent
Saya tidak akan menganggap ini bekerja secara default. Infrastruktur harus mendapatkan tempatnya melalui keandalan, biaya, kejelasan hukum, dan kegunaan sehari-hari yang membosankan. $AIA
Tetapi kebutuhan ini nyata.
Pengguna yang mungkin bukan orang-orang yang mencari narasi baru. Mereka adalah pembangun, institusi, dan jaringan yang mencoba memindahkan bukti dan nilai dengan aman dalam skala besar.
#genius Terminal berfungsi jika skala menjadi kurang invasif.
Ia gagal jika verifikasi mulai terasa seperti pengawasan dengan branding yang lebih baik.
$GENIUS
Komunitas kecil dapat bergantung pada konteks. Orang-orang tahu siapa yang mengeluarkan kredensial, siapa yang menyetujui pembayaran, siapa yang bisa dipercaya, dan siapa yang membuat kesalahan. Tetapi setelah aktivitas yang sama berpindah ke negara, platform, institusi, dan sistem hukum yang berbeda, konteksnya hilang. $PLAY
Kemudian sistem mulai melakukan kompensasi.
Ia meminta lebih banyak dokumen, lebih banyak pemeriksaan identitas, lebih banyak izin, lebih banyak pemantauan, lebih banyak perantara. Bagian anehnya adalah bahwa ini bisa membuat kepercayaan terasa lebih buruk, bukan lebih baik. Pengguna merasa terpapar. Para pembangun mewarisi tanggung jawab. Institusi ragu-ragu. Regulator masih mengeluh bahwa buktinya tidak lengkap.
Itulah ruang sempit di mana @GeniusOfficial Terminal tampaknya relevan.
Terminal on-chain yang privat dan final bisa menjadi penting jika dapat membuat kepercayaan skala tanpa berubah menjadi pengawasan konstan. Kredensial perlu diperiksa, tetapi tidak disiarkan. Nilai perlu diselesaikan, tetapi tidak menciptakan rekonsiliasi yang tanpa akhir. Kepatuhan perlu bukti, tetapi tidak salinan penuh dari kehidupan seseorang. #BNBBreaks740USDTUp12Percent
Saya tidak akan menganggap ini bekerja secara default. Infrastruktur harus mendapatkan tempatnya melalui keandalan, biaya, kejelasan hukum, dan kegunaan sehari-hari yang membosankan. $AIA
Tetapi kebutuhan ini nyata.
Pengguna yang mungkin bukan orang-orang yang mencari narasi baru. Mereka adalah pembangun, institusi, dan jaringan yang mencoba memindahkan bukti dan nilai dengan aman dalam skala besar.
#genius Terminal berfungsi jika skala menjadi kurang invasif.
Ia gagal jika verifikasi mulai terasa seperti pengawasan dengan branding yang lebih baik.
$GENIUS