Ruang antara apa yang dibutuhkan perusahaan dari infrastruktur blockchain dan apa yang biasanya disampaikan oleh protokol kripto mewakili kesenjangan yang sebagian besar proyek blockchain kesulitan untuk dijembatani karena persyaratan dan insentif serta norma operasional sangat berbeda antara kedua dunia tersebut. Perusahaan yang mengevaluasi teknologi blockchain untuk penerapan produksi beroperasi dalam kerangka regulasi yang ketat dan prosedur manajemen risiko serta standar operasional yang berkembang selama beberapa dekade dalam mengelola infrastruktur keuangan yang kritis. Protokol kripto yang membangun platform blockchain biasanya mengoptimalkan desentralisasi dan ketahanan terhadap sensor dan tata kelola komunitas serta sifat-sifat lain yang dihargai oleh pengguna kripto tetapi yang menciptakan gesekan dengan kebutuhan perusahaan seputar akuntabilitas dan kontrol operasional serta kepatuhan regulasi. Sebagian besar proyek blockchain mengatasi kesenjangan itu dengan mencoba meyakinkan perusahaan untuk menyesuaikan kebutuhan mereka atau dengan membangun versi perusahaan terpisah yang mengorbankan sifat kripto tetapi menemukan pendekatan yang berbeda dengan mengidentifikasi kasus penggunaan di mana kebutuhan perusahaan dan kemampuan kripto benar-benar sejalan secara alami tanpa memaksa satu sisi untuk mengorbankan secara fundamental.
Pendekatan konvensional untuk blockchain perusahaan melibatkan meyakinkan perusahaan bahwa mereka harus menghargai sifat-sifat kripto seperti desentralisasi dan akses tanpa izin lebih tinggi daripada mereka menghargai kontrol operasional dan kepatuhan regulasi, atau membangun implementasi blockchain pribadi yang mempertahankan karakteristik ramah perusahaan tetapi mengorbankan sifat kripto yang membuat blockchain publik berharga. Proyek-proyek yang mengejar pendekatan itu biasanya kesulitan karena perusahaan menolak perubahan kebutuhan yang mencerminkan kewajiban regulasi nyata dan kebutuhan operasional sementara komunitas kripto menolak kompromi yang merusak sifat-sifat yang mereka anggap esensial. Hasilnya adalah ketegangan yang terus-menerus di mana tidak ada sisi yang mendapatkan apa yang mereka butuhkan, yang membatasi adopsi pada pilot eksperimental yang menunjukkan konsep tanpa mengikat volume operasional yang serius. Plasma menghindari ketegangan itu dengan fokus pada infrastruktur pembayaran stablecoin di mana kebutuhan perusahaan seputar biaya yang dapat diprediksi dan penyelesaian yang dapat diandalkan dan kepatuhan regulasi secara alami sejalan dengan apa yang dapat disampaikan teknologi blockchain tanpa memerlukan kompromi dari kedua sisi.
Kasus penggunaan pembayaran yang difokuskan Plasma mendapat manfaat dari sifat-sifat blockchain dengan cara yang jelas dipahami dan dihargai oleh perusahaan daripada memerlukan perusahaan untuk menghargai manfaat abstrak seperti ketahanan terhadap sensor atau desentralisasi. Bisnis pembayaran yang mengevaluasi Plasma melihat perbaikan operasional konkret melalui penyelesaian yang lebih cepat dan biaya lebih rendah serta hubungan perbankan korespondensi yang disederhanakan daripada perlu menerima argumen filosofis tentang kedaulatan finansial atau akses tanpa izin. Kecepatan penyelesaian yang diizinkan blockchain sangat penting bagi bisnis pembayaran karena penyelesaian yang lebih cepat mengurangi kebutuhan modal kerja dengan cara yang langsung berujung pada biaya yang lebih rendah dan layanan yang lebih baik. Transparansi yang disediakan blockchain membantu bisnis pembayaran dengan rekonsiliasi dan audit serta pemantauan kepatuhan dengan cara yang meningkatkan operasi daripada memperkenalkan komplikasi. Pemrograman yang ditawarkan blockchain memungkinkan bisnis pembayaran untuk mengotomatiskan alur kerja dan mengurangi pemrosesan manual serta menerapkan logika bisnis dengan lebih efisien. Manfaat ini sejalan dengan apa yang sebenarnya dibutuhkan perusahaan dari infrastruktur pembayaran daripada meminta perusahaan untuk menghargai sifat-sifat yang tidak mereka butuhkan atau yang menciptakan konflik dengan kebutuhan operasional mereka.
Posisi regulasi yang dicapai Plasma menunjukkan bahwa infrastruktur blockchain dapat bekerja dalam kerangka regulasi yang ada daripada memerlukan perusahaan untuk bernavigasi dalam ketidakpastian regulasi. Bisnis pembayaran yang beroperasi di Plasma mempertahankan lisensi yang sama dan mematuhi regulasi yang sama serta beroperasi di bawah pengawasan yang sama seperti saat menggunakan jalur pembayaran tradisional yang berarti mengadopsi Plasma tidak memperkenalkan risiko regulasi. Regulator yang mengevaluasi Plasma melihat infrastruktur yang digunakan bisnis pembayaran berlisensi untuk meningkatkan efisiensi daripada jalur alternatif yang menghindari regulasi yang menciptakan kejelasan regulasi yang jarang dicapai oleh proyek blockchain eksperimental. Prosedur kepatuhan yang dipertahankan oleh bisnis pembayaran bekerja dengan infrastruktur Plasma tanpa memerlukan pendekatan baru atau kerangka kerja yang berbeda karena infrastruktur memungkinkan kepatuhan daripada menyulitkannya. Pemantauan transaksi dan pelaporan serta pencatatan yang diperlukan oleh regulasi pembayaran berfungsi secara efektif dengan penyelesaian berbasis blockchain yang memungkinkan bisnis pembayaran memenuhi kewajiban regulasi sambil mendapatkan manfaat dari perbaikan operasional. Keselarasan regulasi itu muncul dari pemahaman tentang apa yang sebenarnya dibutuhkan bisnis pembayaran daripada dari membangun apa yang biasanya diprioritaskan oleh komunitas kripto.
Karakteristik operasional yang disampaikan Plasma sesuai dengan apa yang dibutuhkan perusahaan dari infrastruktur kritis daripada mencerminkan apa yang biasanya dioptimalkan oleh protokol kripto dengan cara yang menciptakan gesekan perusahaan. Waktu aktif dan keandalan serta prediktabilitas yang diminta perusahaan dari infrastruktur pembayaran mencerminkan pengalaman operasional bertahun-tahun tentang karakteristik apa yang memungkinkan penerapan produksi daripada mewakili ekspektasi yang tidak masuk akal yang tidak dapat dipenuhi oleh teknologi blockchain. Plasma menangani kebutuhan operasional perusahaan dengan memperlakukannya sebagai kebutuhan yang sah untuk dipenuhi daripada sebagai rintangan yang harus diatasi melalui edukasi tentang mengapa sifat-sifat kripto lebih penting. Biaya transaksi yang dapat diprediksi yang dibutuhkan perusahaan mencerminkan kebutuhan model bisnis yang tidak dapat berfungsi dengan harga yang tidak stabil daripada mewakili kegagalan untuk menghargai manfaat pasar biaya dinamis. Waktu penyelesaian yang andal yang diperlukan perusahaan mencerminkan komitmen pelanggan yang harus mereka hormati daripada mewakili ketidak sabaran terhadap finalitas probabilistik. Dukungan operasional yang diharapkan perusahaan mencerminkan kenyataan bahwa sistem produksi kadang-kadang menghadapi masalah yang memerlukan bantuan ahli daripada mewakili kegagalan untuk menerima operasi terdesentralisasi yang mandiri. Plasma memenuhi kebutuhan operasional tersebut karena melayani bisnis pembayaran dengan baik berarti memenuhi kebutuhan mereka yang sebenarnya daripada meyakinkan mereka bahwa kebutuhan mereka harus berbeda.
Adopsi institusional yang dicapai Plasma berasal dari menghilangkan kompromi yang biasanya mencegah penerapan blockchain perusahaan daripada meminta perusahaan untuk mengorbankan kebutuhan mereka. Perusahaan pembayaran yang mengintegrasikan Plasma tidak perlu meyakinkan komite risiko mereka bahwa desentralisasi membenarkan menerima ketidakpastian operasional atau bahwa ketahanan terhadap sensor membenarkan menerima ambiguitas regulasi atau bahwa tata kelola komunitas membenarkan menerima kurangnya akuntabilitas. Kasus bisnis untuk penerapan Plasma berfokus pada perbaikan operasional dan pengurangan biaya serta peningkatan layanan yang dipahami dan disetujui oleh komite risiko berdasarkan kriteria evaluasi konvensional daripada memerlukan kerangka kerja baru untuk menilai manfaat yang tidak konvensional. Proses integrasi mengikuti pola perusahaan standar seputar ulasan keamanan dan validasi operasional serta verifikasi kepatuhan daripada memerlukan prosedur khusus untuk teknologi eksperimental. Operasi yang sedang berlangsung mengikuti praktik perusahaan yang telah ditetapkan seputar pemantauan dan manajemen insiden serta hubungan vendor daripada memerlukan adopsi model operasional spesifik kripto. Normalitas itu yang sering dianggap membosankan oleh proyek kripto sebenarnya memungkinkan adopsi yang pendekatan revolusioner yang menarik menghalangi.
Posisi kompetitif yang ditempati Plasma menjembatani kebutuhan perusahaan dan infrastruktur kripto terbukti dapat dipertahankan karena sedikit proyek yang berhasil bernavigasi di kedua dunia tanpa mengasingkan salah satu sisi atau yang lainnya. Proyek kripto yang mempertahankan kemurnian ideologis seputar desentralisasi dan ketahanan terhadap sensor kesulitan dalam menarik adopsi perusahaan karena sifat-sifat tersebut menciptakan gesekan dengan kebutuhan perusahaan. Proyek blockchain perusahaan yang mengorbankan sifat kripto untuk memenuhi kebutuhan perusahaan kesulitan dalam menarik dukungan komunitas kripto dan kehilangan manfaat yang diberikan oleh blockchain publik. Plasma menemukan posisi yang berkelanjutan dengan mengidentifikasi kasus penggunaan di mana kebutuhan benar-benar sejalan daripada mencoba memaksa keselarasan melalui kompromi. Bisnis pembayaran yang menggunakan Plasma tidak merasa seperti telah mengorbankan diri dengan mengadopsi teknologi blockchain karena teknologi tersebut memenuhi kebutuhan mereka secara efektif. Komunitas kripto yang mendukung Plasma tidak merasa proyek tersebut mengorbankan prinsip-prinsip karena infrastruktur beroperasi sebagai blockchain publik dengan penyelesaian yang transparan dan akses terbuka. Keselarasan ganda itu menciptakan posisi yang tidak dapat dengan mudah diserang oleh pesaing dari arah mana pun karena kesuksesan memerlukan pemenuhan kedua konstituen secara bersamaan.
Efek jaringan yang ditangkap Plasma dari menjembatani dunia perusahaan dan kripto bertumpuk seiring setiap integrasi yang sukses menunjukkan kelayakan kepada perusahaan tambahan sambil mempertahankan kredibilitas kripto melalui operasi yang transparan. Bisnis pembayaran yang beroperasi dengan sukses di Plasma menciptakan studi kasus yang mengurangi risiko yang dipersepsikan bagi perusahaan tambahan yang mengevaluasi penerapan dengan menunjukkan bahwa infrastruktur blockchain dapat memenuhi kebutuhan perusahaan secara andal. Volume transaksi yang diproses Plasma secara publik memvalidasi bahwa infrastruktur berfungsi pada skala sambil mempertahankan transparansi yang dihargai oleh komunitas kripto. Kejelasan regulasi yang ditetapkan Plasma melalui kerja dengan operator berlisensi menciptakan jalur bagi bisnis teratur tambahan sambil menghindari kontrol terpusat yang dapat merusak sifat kripto. Rekam jejak operasional yang dibangun Plasma menunjukkan bahwa infrastruktur blockchain dapat memenuhi standar perusahaan untuk keandalan sambil mempertahankan operasi yang dapat diverifikasi publik. Efek jaringan ini yang muncul dari berhasil menjembatani kedua dunia terbukti lebih berharga daripada efek jaringan dari unggul di salah satu dunia secara independen karena mereka memungkinkan adopsi dari perusahaan sambil mempertahankan legitimasi dengan komunitas kripto.
Melihat di mana adopsi blockchain perusahaan berkembang seiring dengan matangnya teknologi dan perusahaan bergerak dari eksplorasi ke penerapan, apa yang menjadi jelas adalah bahwa kesuksesan memerlukan menemukan kasus penggunaan di mana kebutuhan perusahaan dan kemampuan kripto sejalan secara alami daripada memaksa keselarasan melalui kompromi dari salah satu sisi. Perusahaan yang mengevaluasi teknologi blockchain semakin menuntut agar infrastruktur memenuhi kebutuhan mereka sepenuhnya daripada menerima kompromi sebagai imbalan untuk akses ke teknologi baru karena mereka mampu menunggu solusi yang berfungsi dengan baik. Komunitas kripto semakin menolak kompromi yang merusak sifat blockchain publik karena pengalaman menunjukkan bahwa solusi yang dikompromikan biasanya gagal memberikan manfaat yang membenarkan pengorbanan prinsip. Plasma memposisikan dirinya dengan sempurna untuk dinamika itu dengan menemukan jalur di mana kedua konstituen mendapatkan apa yang sebenarnya mereka butuhkan tanpa memaksa satu sisi menerima apa yang tidak mereka inginkan. Ruang antara kebutuhan perusahaan dan realitas kripto di mana Plasma menemukan jalurnya mewakili posisi yang berkelanjutan yang memungkinkan pelayanan yang efektif kepada kedua konstituen daripada memilih di antara keduanya. Posisi yang muncul dari pemahaman tentang apa yang sebenarnya dibutuhkan oleh kedua sisi daripada mencoba meyakinkan salah satu sisi bahwa kebutuhan mereka harus berbeda mewakili keunggulan kompetitif yang semakin kuat seiring dengan percepatan adopsi perusahaan dan kripto karena Plasma melayani kedua pasar secara bersamaan melalui infrastruktur yang secara tulus memenuhi kedua set kebutuhan.
