23 November, pendiri pelacak portofolio sumber terbuka rotki Lefteris Karapetsas mengeluh tentang Etherscan.
Dia menyatakan bahwa Etherscan tiba-tiba mengumumkan selama Devcon bahwa mereka tidak akan lagi menyediakan API gratis untuk browser blok Avalache C-Chain, Base, BNB Chain, dan OP Mainnet, meskipun dia bisa memahami bahwa menyediakan layanan gratis memang sangat menekan, tetapi bisakah mereka memberi tahu lebih awal atau setidaknya tidak memilih waktu selama acara besar seperti ini, ketika semua orang sedang di luar kota, untuk melakukan 'serangan mendadak', tidak ada waktu untuk merespons.
Menurut pengumuman Etherscan, seiring dengan peningkatan kinerja rantai, jumlah data juga meningkat secara signifikan, yang menyebabkan biaya juga meningkat cukup banyak.
Dalam situasi ini, mereka sudah tidak dapat menanggung semua API gratis, terpaksa mengatur sebagian API yang sebelumnya gratis menjadi versi berbayar. Jelas, API yang ditujukan untuk beberapa rantai tertentu tidak dapat terus gratis kemungkinan besar karena tidak mendapatkan cukup dana atau dukungan sumber daya.
Akhirnya, orang ini masih sedikit bingung, meninggalkan Avalache, apakah Base, OP Mainnet, dan BNB Chain tidak memiliki uang untuk mendukung layanan penting ini?
Jelas, Lefteris Karapetsas mengakui pernyataan Etherscan dan menyerukan agar semua orang bersama-sama mencari cara agar Etherscan tidak harus menanggung semuanya sendirian.
Namun, suara penentang segera muncul, yang pertama adalah Jack, pendiri Routescan yang juga mengoperasikan browser blok Avalanche Snowtrace. Jack memberikan beberapa data yang mungkin hanya diketahui di dalam industri:
Etherscan setiap tahun mengenakan biaya sekitar 1,5 hingga 2 juta dolar kepada rantai yang didukung, meskipun ada beberapa yang hanya sekitar 300 ribu dolar, tetapi hanya menyediakan data yang sangat dasar.
Untuk rantai yang sudah membayar, Etherscan hanya menyediakan 5 RPS (request per second) untuk API gratis. Jika ingin lebih, biaya langganan per bulan dapat mencapai 899 dolar;
Bulan lalu, jumlah pengunjung unik untuk masing-masing browser Etherscan adalah: OP Mainnet 102.000, BNB Chain 2,5 juta, Base 1.000.000, HyperEVM 30.000, Avalanche 16.000, dan Etherscan itu sendiri memiliki 4 juta.
Melalui data ini, Jack mengajukan dua pertanyaan: Pertama, mengapa ada begitu banyak orang mengakses browser secara gratis, tetapi API harus dikenakan biaya? Kedua, dengan lalu lintas yang begitu tinggi dan stabil, Anda juga melakukan iklan halaman, bagaimana mungkin Anda kekurangan uang?
Tentu saja, ada banyak teman yang mendukung biaya Etherscan, pendiri data agregasi blockchain Noves, Christian, menyatakan bahwa meskipun agak mahal, itulah bisnis Etherscan. Jika rantai tidak membayar, API tidak gratis, logika sederhana ini tidak ada yang sulit dipahami.
Mungkin tidak menyangka bahwa hal ini juga dapat menjadi FUD, CEO Etherscan Matthew Tan muncul untuk memberikan ringkasan, dia menyatakan bahwa Etherscan telah gratis selama lebih dari sepuluh tahun, dan telah jelas menyatakan bahwa API gratis tidak akan tetap sama selamanya.
Selain itu, Etherscan tetap menjalankan browser setelah beberapa yayasan rantai tidak lagi memberikan dukungan dana, dan masih mempertahankan penggunaan gratis untuk semua endpoint API kontrak terverifikasi di semua jaringan yang didukung (VIP?).
Apa yang ingin disampaikan CEO adalah: mengenakan biaya untuk beberapa API memang karena kekurangan dana, bukan karena kami tidak mau menghasilkan lebih banyak uang. Beberapa rantai tidak membayar, kami juga sudah memberikan gratis untuk sementara waktu, sudah cukup baik, jadi tidak perlu ribut-ribut, ayo bubar.
Diskusi tentang masalah ini tidak banyak yang bisa dibicarakan, hanya beberapa orang merasa Etherscan serakah, sementara yang lain merasa perilaku bisnis tidak bisa dihindari, tetapi diskusi lain yang muncul dari peristiwa ini cukup menarik.
Pertama-tama, melalui hal ini penulis mengetahui bahwa ada ekosistem aliansi VERA yang mendorong akses yang nyaman, seragam, dan terbuka terhadap kode sumber kontrak pintar EVM, serta kerangka standar dan organisasi model data Open Labels Initiative. Kedua organisasi ini pada dasarnya ingin melakukan hal yang sama, yaitu mendukung aksesibilitas data blockchain, terutama yang diverifikasi.
Open Labels Initiative juga转发了Lefteris Karapetsas的吐槽推文并表示最近一年他们都在防止被过度依赖的中心化链上数据提供商出现这种事情，并且他们认为如此重要的基础设施不应被垄断而是应该共建。
Memverifikasi kode kontrak Ethereum sourcefify.eth, platform visualisasi data Ethereum growthepie, browser blok sumber terbuka Blockscout, dan Routescan yang disebutkan sebelumnya semuanya berkontribusi pada keterbacaan dan aksesibilitas data Ethereum.
Dan menurut insinyur DeFi Reserve Protocol, Akshat Mittal, Etherscan tidak terlibat dalam hal-hal ini, apakah itu untuk kepentingan bisnis? Tidak ada yang tahu, tetapi jika iya, itu juga tidak salah.
Ekosistem Ethereum selalu memiliki beberapa orang yang mempertahankan budaya sumber terbuka dan menolak komersialisasi yang berlebihan, tidak peduli baik atau buruk, ini adalah keragaman ekosistem, lembaga yang berorientasi laba dapat menjamin kualitas layanan, produk sumber terbuka juga akan memiliki tempatnya.
Selain itu, baru-baru ini pendiri zCloak Network yang selalu memuji IC, 0xFrancis, kembali membandingkan IC dengan Ethereum.
0xFrancis menyatakan bahwa Ethereum tidak menjadikan 'meng-query data blok' sebagai bagian dari konsensus, pengembangan DApp harus bergantung pada layanan RPC pihak ketiga, jika node RPC kehilangan konektivitas secara kolektif, meskipun rantai masih akan berfungsi, itu akan menjadi 'tidak terbaca'. Lebih dalam, jika node RPC terpusat atau situs seperti Etherscan memberikan data yang salah, maka itu bisa dengan mudah menutupi kebenaran.
IC menjadikan query itu sendiri sebagai bagian dari protokol, ketika seseorang mengajukan permintaan query, permintaan tersebut akan dieksekusi secara seragam melalui jaringan node ICP dan mengembalikan data yang telah diautentikasi secara kriptografis, menjamin akurasi data.
Pernyataan 0xFrancis tidak tanpa alasan, dan ini dapat dianggap sebagai contoh klasik IC yang terlalu maju, perdebatan tentang biaya Etherscan juga merupakan debat klasik tentang sentralisasi dan desentralisasi.
Namun, apakah Ethereum justru karena beberapa ketidaksempurnaan dan beberapa komponen yang memerlukan komersialisasi, malah mendorong kemakmuran ekosistem?
Lampiran - Teks lengkap tweet 0xFrancis
Pagi ini, seluruh CT sedang membahas satu topik, Etherscan baru-baru ini menghapus akses API gratis untuk rantai seperti Base dan Optimism, komunitas mengeluh, tetapi ini bukan hanya masalah puluhan dolar per bulan, ini tanpa ampun mengungkapkan cacat mendasar yang telah lama diabaikan dalam struktur ekosistem Ethereum dan rantai publik utama saat ini:
Dalam desain Ethereum, 'meng-query data blockchain' tidak pernah menjadi bagian dari konsensus on-chain.
Inilah sebabnya mengapa kita sangat bergantung pada Etherscan, Infura, atau Alchemy, karena di Ethereum, query data harus mengirim permintaan ke node tertentu (RPC), arsitektur ini membawa risiko sistemik yang jelas:
Biaya kepercayaan: Di luar kontrak yang dinetralkan, terdapat lapisan pusat yang memaksa pengguna untuk mempercayai penyedia layanan RPC yang terpusat.
Konsistensi data: Node RPC yang berbeda mungkin mengembalikan hasil cache yang berbeda, kurangnya standar yang seragam.
Bottleneck ketersediaan: Membangun DApp harus bergantung pada layanan node pihak ketiga, protokol blockchain itu sendiri tidak menjamin ketersediaan layanan HTTP/RPC, dan begitu penyedia layanan mencabut kabel atau menetapkan dinding biaya, rantai yang terdesentralisasi menjadi 'tidak terbaca'.
Dari sudut pandang ini, biaya untuk melakukan serangan double-spend pada Ethereum sangat rendah, Anda tidak perlu menguasai 51% node, Anda hanya perlu menguasai satu atau dua penyedia layanan RPC terpusat atau situs seperti Etherscan, karena selama penerima memeriksa informasi pembayaran dan situs-situs ini memberitahu bahwa uang telah diterima, dia akan tertipu, bukan?
Dan ini adalah bagian dari desain arsitektur ICP yang memukul mundur.
Di ICP, query itu sendiri adalah bagian dari protokol jaringan (Query Call), ketika Anda mengajukan permintaan, itu bukan dikirim ke server terpusat tertentu, tetapi dieksekusi secara seragam melalui jaringan node ICP.
Yang lebih penting, data yang dikembalikan adalah data yang telah diautentikasi secara kriptografis oleh semua node (Cryptographically Certified), tidak hanya mengembalikan data kepada Anda, tetapi data tersebut juga membawa bukti, menjamin kebenaran, keakuratan, dan ketepatan.
Ini berarti bahwa data pada saat transmisi sudah membawa tanda tangan konsensus global.
Perubahan paradigma arsitektur ini berarti:
Pengembang dan pengguna tidak perlu menjalankan node tambahan, dan tidak perlu mempercayai penyedia layanan RPC pihak ketiga;
Konsistensi hasil query dijamin oleh protokol dasar;
Jaringan ICP pada dasarnya adalah RPC yang telah terdesentralisasi, resmi, dan tidak memerlukan kepercayaan.
Pada akhirnya, desentralisasi yang dibungkus dalam lapisan terpusat tetap berada pada tahap yang terlalu awal.
#Etherscan #BNBChain #zCloakNetwork #ICP
Konten IC yang Anda minati
Kemajuan teknologi | Informasi proyek | Aktivitas global
Simpan dan ikuti saluran Binance IC
Menguasai informasi terbaru
