Masalahnya sama seperti biasanya.
Beberapa perusahaan besar mengumpulkan data. Beberapa perusahaan besar membangun model. Beberapa perusahaan besar menghasilkan uang.
Semua orang lain yang melakukan kerja.
Orang-orang menghabiskan bertahun-tahun untuk membuat konten, menghasilkan data, menguji produk, melatih sistem, dan memberi informasi ke platform. Lalu AI muncul dan tiba-tiba semua data itu jadi sangat berharga. Lucu bagaimana itu terjadi.
Kebanyakan orang tidak pernah melihat sepeser pun dari nilai itu.
Mereka terus mengklik tombol dan menciptakan informasi sementara orang lain mengubahnya menjadi bisnis yang bernilai miliaran.
Itu salah satu alasan saya memperhatikan OpenLedger.
Bukan karena ini proyek crypto lainnya. Tuhan tahu sudah cukup banyak dari itu. Setiap minggu ada token baru yang menjanjikan untuk mengubah dunia. Kebanyakan dari mereka bahkan tidak bisa menyelesaikan masalah dasar. Mereka memiliki situs web mewah, buzzword tak ada habisnya, dan komunitas yang menghabiskan lebih banyak waktu untuk memposting emoji roket daripada membangun sesuatu yang berguna.
Itu melelahkan.
Pada suatu titik Anda berhenti peduli tentang janji.
Anda hanya ingin semuanya berfungsi.
Yang menarik perhatian saya tentang OpenLedger adalah bahwa mereka berusaha fokus pada sesuatu yang benar-benar penting. Data. Model. Agen.
Tiga hal itu menjadi bahan bakar ekonomi AI.
Semua orang bicara tentang AI. Semua orang bicara tentang masa depan. Semua orang bicara tentang otomatisasi. Tapi sangat sedikit orang yang membicarakan siapa yang dapat bayaran ketika semua ini mulai menciptakan nilai nyata.
Di situlah hal-hal menjadi menarik.
Data memiliki nilai. Semua orang tahu itu.
Perusahaan menghabiskan jumlah uang yang gila untuk mengumpulkannya. Mereka menyimpannya. Mengorganisirnya. Menganalisisnya. Melindunginya. Bertarung untuknya.
Namun orang-orang yang menciptakan banyak data itu biasanya tidak mendapatkan apa-apa.
Atau hampir tidak ada.
Hal yang sama mulai terjadi dengan model AI.
Seorang pengembang membangun sesuatu yang berguna. Sebuah tim menghabiskan berbulan-bulan untuk meningkatkan model. Seseorang menciptakan sistem yang benar-benar menyelesaikan masalah nyata. Kemudian datang bagian yang sulit.
Bagaimana cara memonetisasinya?
Bagaimana cara mendistribusikannya?
Bagaimana cara membuktikan kepemilikan?
Bagaimana Anda menghubungkannya dengan orang-orang yang membutuhkannya?
Pertanyaan-pertanyaan itu tidak mendapatkan cukup perhatian.
Kemudian Anda memiliki agen AI.
Sejujurnya, saya pikir agen mungkin akan menjadi lebih besar dari yang dipikirkan kebanyakan orang.
Bukan hari ini. Mungkin tidak besok.
Tapi akhirnya.
Kita bergerak menuju dunia di mana perangkat lunak tidak hanya merespons perintah. Itu menjalankan tugas. Itu membuat keputusan. Itu menangani alur kerja. Itu bertindak lebih seperti pekerja daripada alat.
Dan jika seorang agen melakukan pekerjaan yang berguna, seseorang akan bertanya pertanyaan sederhana.
Siapa yang dibayar?
Pembuatnya?
Operator?
Jaringan?
Pemilik?
Tidak ada yang benar-benar memiliki jawaban sempurna saat ini.
Itu salah satu alasan mengapa blockchain terus muncul dalam diskusi AI.
Bukan karena setiap proyek AI perlu memiliki token yang terikat padanya. Kebanyakan tidak.
Tapi blockchain cukup baik dalam melacak kepemilikan. Itu baik dalam melacak transaksi. Itu baik dalam menangani insentif antara orang-orang yang tidak selalu saling percaya.
OpenLedger tampaknya berusaha membangun di sekitar ide itu.
Tujuannya terlihat cukup sederhana.
Buat sistem di mana data dapat memiliki nilai.
Buat sistem di mana model dapat memiliki nilai.
Buat sistem di mana agen dapat memiliki nilai.
Kemudian izinkan orang untuk berpartisipasi dalam ekonomi itu alih-alih duduk di pinggir sementara perusahaan-perusahaan raksasa menangkap semuanya.
Ide sederhana.
Eksekusi yang sulit.
Itu bagian yang sering dilupakan orang.
Crypto suka ide-ide.
Eksekusi adalah cerita lain.
Kita semua telah melihat proyek dengan visi luar biasa yang tidak kemana-mana. Janji besar. Pendanaan masif. Hype tanpa akhir. Kemudian enam bulan kemudian tidak ada yang ingat mereka ada.
Kuburan penuh.
Jadi saya tidak peduli dengan slogan lagi.
Saya peduli tentang utilitas.
Bisakah orang benar-benar mendapatkan keuntungan dari berkontribusi data?
Bisakah pengembang benar-benar memonetisasi model?
Bisakah agen benar-benar menghasilkan nilai?
Bisakah jaringan menarik pengguna nyata alih-alih spekulan yang mencari pompa berikutnya?
Pertanyaan-pertanyaan itu penting.
Semua hal lain adalah kebisingan.
Industri AI memiliki masalah nyata saat ini.
Data yang baik sulit didapat.
Kepemilikan itu rumit.
Attribution itu rumit.
Monetisasi itu rumit.
Sebagian besar diskusi melewatkan isu-isu tersebut dan langsung melompat ke pembicaraan tentang masa depan ajaib di mana AI menyelesaikan segalanya.
Itu bukan cara kerjanya.
Masalah-masalah membosankan harus diselesaikan terlebih dahulu.
Infrastruktur itu penting.
Insentif itu penting.
Ekonomi itu penting.
Tidak ada yang ingin mendengar itu karena kurang menarik dibandingkan berbicara tentang kecerdasan umum buatan atau asisten robot.
Tapi itu benar.
Sistem yang bertahan biasanya adalah yang menyelesaikan masalah membosankan dengan sangat baik.
Bukan yang dengan siklus hype terbesar.
Ketika saya melihat OpenLedger, itulah yang saya perhatikan.
Bukan grafik harga.
Bukan utas influencer.
Bukan orang yang memposting tangkapan layar keuntungan.
Saya mengamati apakah itu bisa menciptakan ekonomi nyata di sekitar aset AI.
Karena apakah orang suka atau tidak, data menjadi berharga. Model menjadi berharga. Agen menjadi berharga.
Tren itu tidak melambat.
Satu-satunya pertanyaan adalah siapa yang menangkap nilai tersebut.
Mungkin itu masih akan menjadi perusahaan-perusahaan raksasa yang mengendalikan segalanya.
Mungkin sistem terdesentralisasi dapat memotong sepotong masa depan itu.
Terlalu awal untuk tahu.
Tapi saya pikir itu pertanyaan yang tepat untuk ditanyakan.
Sebagian besar proyek crypto menghabiskan waktu mereka mencoba meyakinkan orang bahwa mereka membangun masa depan.
OpenLedger tampaknya lebih fokus untuk mencari tahu siapa yang memiliki masa depan setelah itu tiba.
Dan sejujurnya, itu masalah yang jauh lebih menarik.
\u003ct-92/\u003e\u003cm-93/\u003e\u003cc-94/\u003e
