#bedrock $BR sebuah angka yang membuat saya melihat kembali data Bedrock.
Bukan APR.
Bukan TVL.
Tapi: 26%.
Ini adalah tingkat sirkulasi BR saat ini.
Pagi ini saya berjalan-jalan di Las Vegas, lalu saya meneliti sedikit tentang Bedrock. Awalnya saya fokus pada likuiditas yang dipertaruhkan, tapi akhirnya saya terus melihat tingkat sirkulasi.
Apa yang dilakukan Bedrock sebenarnya sangat langsung:
Menjaga aset tetap likuid sambil mendapatkan imbal hasil tambahan, saat ini mencakup Bitcoin, Taiko, dan beberapa hadiah ekosistem DePIN.
Logika produk yang saya akui.
Bagaimanapun, aset itu bisa bergerak, dan bisa menghasilkan keuntungan, itu sendiri adalah permintaan.
Tapi setelah melihat data sirkulasi, saya tiba-tiba memikirkan satu pertanyaan:
Banyak proyek yang kalah, bukan karena produk.
Tapi karena chip.
Total pasokan BR adalah 1 miliar, saat ini sirkulasi sekitar 261 juta. $ENJ
Ini berarti hampir 74% token akan secara bertahap masuk ke pasar di masa depan.
Ini juga yang paling membuat saya bingung.
Jika perkembangan produk biasa-biasa saja, token sulit untuk naik.
Tapi jika perkembangan produk terlalu cepat, apakah chip yang akan dilepaskan di masa depan tidak akan menjadi tekanan baru?
Terkadang proyek yang paling sulit untuk dinilai, bukanlah proyek yang tidak bisa dipahami.
Tapi proyek yang memiliki argumen di kedua sisi.
Sekarang semua orang sedang membahas tingkat pengembalian.
Saya justru lebih memperhatikan satu hal:
Kecepatan pertumbuhan produk, apakah bisa mengalahkan kecepatan pelepasan chip.
Karena tingkat pengembalian menentukan berapa banyak yang bisa kamu hasilkan.
Sedangkan struktur chip, seringkali menentukan berapa banyak yang bisa kamu simpan di akhir.
Jika saya memberi kamu 1 juta dolar,
Kamu akan memilih:
A. Produk unggul, tapi 74% chip belum dilepaskan
B. Produk biasa saja, tapi hampir sepenuhnya sirkulasi
Kamu akan menaruh uang pada siapa? $TRUMP #DeFi! @Bedrock
Bukan APR.
Bukan TVL.
Tapi: 26%.
Ini adalah tingkat sirkulasi BR saat ini.
Pagi ini saya berjalan-jalan di Las Vegas, lalu saya meneliti sedikit tentang Bedrock. Awalnya saya fokus pada likuiditas yang dipertaruhkan, tapi akhirnya saya terus melihat tingkat sirkulasi.
Apa yang dilakukan Bedrock sebenarnya sangat langsung:
Menjaga aset tetap likuid sambil mendapatkan imbal hasil tambahan, saat ini mencakup Bitcoin, Taiko, dan beberapa hadiah ekosistem DePIN.
Logika produk yang saya akui.
Bagaimanapun, aset itu bisa bergerak, dan bisa menghasilkan keuntungan, itu sendiri adalah permintaan.
Tapi setelah melihat data sirkulasi, saya tiba-tiba memikirkan satu pertanyaan:
Banyak proyek yang kalah, bukan karena produk.
Tapi karena chip.
Total pasokan BR adalah 1 miliar, saat ini sirkulasi sekitar 261 juta. $ENJ
Ini berarti hampir 74% token akan secara bertahap masuk ke pasar di masa depan.
Ini juga yang paling membuat saya bingung.
Jika perkembangan produk biasa-biasa saja, token sulit untuk naik.
Tapi jika perkembangan produk terlalu cepat, apakah chip yang akan dilepaskan di masa depan tidak akan menjadi tekanan baru?
Terkadang proyek yang paling sulit untuk dinilai, bukanlah proyek yang tidak bisa dipahami.
Tapi proyek yang memiliki argumen di kedua sisi.
Sekarang semua orang sedang membahas tingkat pengembalian.
Saya justru lebih memperhatikan satu hal:
Kecepatan pertumbuhan produk, apakah bisa mengalahkan kecepatan pelepasan chip.
Karena tingkat pengembalian menentukan berapa banyak yang bisa kamu hasilkan.
Sedangkan struktur chip, seringkali menentukan berapa banyak yang bisa kamu simpan di akhir.
Jika saya memberi kamu 1 juta dolar,
Kamu akan memilih:
A. Produk unggul, tapi 74% chip belum dilepaskan
B. Produk biasa saja, tapi hampir sepenuhnya sirkulasi
Kamu akan menaruh uang pada siapa? $TRUMP #DeFi! @Bedrock