saya ingin membahas sesuatu yang benar-benar teknis hari ini karena saya pikir percakapan di permukaan tentang OpenLedger melewatkan di mana tantangan rekayasa yang sebenarnya berada. semua orang berbicara tentang agen dan kepemilikan data serta atribusi. adil saja. tetapi di bawah semua itu ada dua masalah infrastruktur yang harus dipecahkan dengan benar atau tidak ada hal menarik yang berfungsi dalam skala besar.
yang pertama adalah manajemen status untuk agen yang berjalan lama.
rantai tujuan umum dirancang di sekitar transaksi diskrit. sesuatu terjadi, itu dicatat, selesai. model mentalnya adalah entri buku besar. bersih, terbatas, final. tapi agen AI yang melakukan sesuatu yang benar-benar berguna tidak bekerja seperti itu. agen trading yang memantau kondisi pasar di berbagai sesi, agen riset yang menarik dan memproses data selama berjam-jam, agen koordinasi yang mengelola ketergantungan antara agen lainnya, ini bukan transaksi diskrit. ini adalah proses yang terus berlangsung dengan status yang berkembang secara terus-menerus dan harus dipertahankan dengan andal seiring waktu tanpa jaringan kehilangan jejak di mana posisi-posisi itu berada.
tidak ada rantai tujuan umum yang dibangun dengan kasus penggunaan itu dalam pikiran. Ethereum tidak. kebanyakan L2 juga tidak. mereka menangani status dalam satu blok, dalam satu transaksi, dalam satu panggilan kontrak. tetapi status agen yang persisten selama periode waktu yang diperpanjang dengan percabangan bersyarat dan ketergantungan data eksternal adalah masalah yang sama sekali berbeda. arsitektur OpenLedger dirancang khusus di sekitar ini yang merupakan alasan mengapa keputusan lingkungan eksekusi jauh lebih penting daripada yang orang sadari ketika mereka hanya melihat harga token.
masalah kedua adalah biaya nyata untuk verifikasi data on-chain dan ini tidak ada yang mencantumkannya dalam presentasi pemasaran karena angkanya tidak menarik.
setiap data yang diatribusikan, diverifikasi dan dicatat di on-chain memiliki biaya. gas, latensi, kapasitas throughput. dan ketika Anda membangun jaringan di mana kontribusi data adalah aktivitas ekonomi inti, biaya tersebut bukan kasus pinggiran. mereka adalah acara utama. jika verifikasi mahal, kontributor kecil akan terdiskriminasi. jika lambat, alur kerja agen yang bergantung pada data yang diverifikasi segar akan terganggu. jika throughput terbatas, jaringan akan terhambat tepat ketika adopsi meningkat, yang merupakan momen terburuk untuk lonjakan biaya.
alasan kedua masalah ini terhubung adalah bahwa manajemen status dan biaya verifikasi keduanya berada di lapisan yang sama. lingkungan eksekusi. dapatkan lapisan itu dengan benar dan kedua masalah menjadi dapat dikelola. dapatkan salah dan Anda akan berakhir dengan jaringan yang bekerja indah dalam demo terkendali dan mulai bocor nilai begitu penggunaan nyata memberikan tekanan padanya.
apa yang memberi saya kepercayaan pada pendekatan OpenLedger adalah bahwa ini bukan masalah yang mereka temui secara kebetulan. keputusan arsitektur yang diambil seputar eksekusi khusus daripada penerapan rantai umum menunjukkan bahwa tim sudah memetakan titik tekanan ini sejak awal dan membangunnya di sekitarnya daripada berharap itu tidak akan berarti. itu biasanya perbedaan antara infrastruktur yang tahan dan infrastruktur yang meminta maaf.
model ekonomi hanya berhenti bocor ketika lapisan teknis di bawahnya jujur tentang biayanya sendiri. OpenLedger jujur tentang hal itu dengan cara yang tidak dilakukan kebanyakan proyek di ruang ini.
