Saya terus kembali ke pertanyaan yang sama setiap kali proyek blockchain yang fokus pada privasi muncul: apakah orang benar-benar menginginkan privasi cukup untuk mengubah perilaku mereka?
Setelah menghabiskan bertahun-tahun di crypto, saya telah melihat banyak proyek muncul dengan ide-ide meyakinkan dan arsitektur yang elegan. Banyak yang memecahkan masalah nyata. Namun, jauh lebih sedikit yang menyelesaikannya dengan cara yang benar-benar ingin digunakan orang.
Itulah sebabnya Genius menarik perhatian saya.
Selama bertahun-tahun, blockchain memperlakukan transparansi radikal sebagai fitur. Setiap dompet, transaksi, dan interaksi dapat diperiksa oleh siapa saja. Keterbukaan itu membantu menciptakan kepercayaan, tetapi juga menciptakan dunia di mana aktivitas keuangan menjadi terlihat secara permanen.
Genius sedang menjelajahi jalur yang berbeda melalui zero-knowledge proofs, di mana informasi dapat diverifikasi tanpa sepenuhnya diekspos. Secara konseptual, ini adalah salah satu upaya yang lebih menarik untuk menyeimbangkan privasi dan verifiabilitas alih-alih memilih satu dan mengorbankan yang lain.
Idenya masuk akal.
Apa yang saya kurang yakin adalah apakah ide-ide bagus secara otomatis menjadi ide yang diadopsi.
Sejarah crypto penuh dengan proyek yang terlihat brilian di atas kertas tetapi kesulitan setelah pengguna dan pengembang nyata memasuki gambar. Kompleksitas, gesekan, dan sekadar kurangnya permintaan memiliki cara untuk mengungkapkan kelemahan yang tidak pernah diungkapkan oleh diagram arsitektur.
Itulah sebabnya saya melihat Phase 1 kurang sebagai tonggak dan lebih sebagai ujian.
Bukan ujian apakah teknologinya berfungsi, tetapi apakah privasi dapat menjadi sesuatu yang secara alami dipilih orang daripada sesuatu yang mereka sekadar katakan mereka hargai.
Karena di crypto, menjadi benar secara teknis dan diadopsi secara luas tidak pernah menjadi hal yang sama.
Pertanyaan yang sebenarnya bukan apakah Genius dapat menarik perhatian awal.
Tapi apakah visinya tentang privasi yang dapat diverifikasi dapat bertahan lama setelah rasa ingin tahu memudar.
#Genius #genius $GENIUS @GeniusOfficial
Setelah menghabiskan bertahun-tahun di crypto, saya telah melihat banyak proyek muncul dengan ide-ide meyakinkan dan arsitektur yang elegan. Banyak yang memecahkan masalah nyata. Namun, jauh lebih sedikit yang menyelesaikannya dengan cara yang benar-benar ingin digunakan orang.
Itulah sebabnya Genius menarik perhatian saya.
Selama bertahun-tahun, blockchain memperlakukan transparansi radikal sebagai fitur. Setiap dompet, transaksi, dan interaksi dapat diperiksa oleh siapa saja. Keterbukaan itu membantu menciptakan kepercayaan, tetapi juga menciptakan dunia di mana aktivitas keuangan menjadi terlihat secara permanen.
Genius sedang menjelajahi jalur yang berbeda melalui zero-knowledge proofs, di mana informasi dapat diverifikasi tanpa sepenuhnya diekspos. Secara konseptual, ini adalah salah satu upaya yang lebih menarik untuk menyeimbangkan privasi dan verifiabilitas alih-alih memilih satu dan mengorbankan yang lain.
Idenya masuk akal.
Apa yang saya kurang yakin adalah apakah ide-ide bagus secara otomatis menjadi ide yang diadopsi.
Sejarah crypto penuh dengan proyek yang terlihat brilian di atas kertas tetapi kesulitan setelah pengguna dan pengembang nyata memasuki gambar. Kompleksitas, gesekan, dan sekadar kurangnya permintaan memiliki cara untuk mengungkapkan kelemahan yang tidak pernah diungkapkan oleh diagram arsitektur.
Itulah sebabnya saya melihat Phase 1 kurang sebagai tonggak dan lebih sebagai ujian.
Bukan ujian apakah teknologinya berfungsi, tetapi apakah privasi dapat menjadi sesuatu yang secara alami dipilih orang daripada sesuatu yang mereka sekadar katakan mereka hargai.
Karena di crypto, menjadi benar secara teknis dan diadopsi secara luas tidak pernah menjadi hal yang sama.
Pertanyaan yang sebenarnya bukan apakah Genius dapat menarik perhatian awal.
Tapi apakah visinya tentang privasi yang dapat diverifikasi dapat bertahan lama setelah rasa ingin tahu memudar.
#Genius #genius $GENIUS @GeniusOfficial