Respons Komunitas: Hayes, Anda Sudah Keterlaluan
Konfrontasi ini di komunitas kripto telah memicu banyak diskusi, dengan banyak yang mempertanyakan logika kritik Hayes.
Seseorang menggali pernyataan Hayes sebelumnya dan langsung membalas, bertanya: "Lalu mengapa Anda pikir itu bisa mencapai $10 pada awalnya?"
@Doudounadz menunjukkan bahwa Hayes tidak pernah menanyakan pertanyaan-pertanyaan ini kepada proyek yang dia investasikan, "Aneh, Anda tidak pernah menanyakan pertanyaan ini kepada tim mana pun yang Anda investasikan. Saya tidak begitu mengerti kebencian semacam ini, sejujurnya (meskipun saya mungkin bisa menebak alasannya)."
@gmoneyNFT bahkan langsung menantang, dengan mengatakan: "Kalau begitu Anda juga tunjukkan dengan membuka kunci semua token di perusahaan portofolio investasi Anda."
Beberapa juga melihat debat ini dari perspektif yang lebih makro. @0xMardiansyah percaya ini justru mencerminkan perbedaan mendasar antara trader dan developer: trader tidak peduli dengan teknologi, hanya fokus pada harga; sementara developer membangun dari nol dengan susah payah, mempertimbangkan semua aspek termasuk tokenomics, hanya untuk dinilai oleh orang yang hanya melihat grafik harga.
@NFT5lut berkata: Hayes adalah Barry Silbert-nya Monad, selain menciptakan kepanikan agar orang menjual dan kemudian membeli di harga rendah, dia tidak pernah jujur tentang apa pun.
Pertarungan Opini Publik yang Asimetris
Aspek menarik dari konfrontasi ini adalah kedua belah pihak pada dasarnya tidak berada di halaman yang sama.
Di pengadilan opini publik, para pengkritik lebih diuntungkan daripada para pembangun. Hayes sudah jelas sejak awal: "Saya tidak tahu apa-apa tentang teknologi Anda," "Saya tidak peduli apa yang telah dicapai teknologi Anda, saya seorang trader." Argumen Hayes bukanlah hal baru, "Koin VC FDV tinggi, sirkulasi rendah pada akhirnya akan jatuh" telah menjadi salah satu narasi paling mainstream di pasar kripto selama dua tahun terakhir. Sejumlah besar investor ritel telah kehilangan uang di proyek dengan struktur serupa, dan memori kolektif ini membuat kritik apa pun yang mengarah pada "VC harvesting" mudah mendapat resonansi, terutama selama bear market.
Dari segi dampak pesan, Hayes memang menyentuh emosi massa.
Bagi Keone, ini adalah pertarungan yang sulit untuk dimenangkan. Keunggulan teknis membutuhkan waktu untuk divalidasi, ekosistem yang berkembang membutuhkan pengembang yang memilih dengan kakinya, sementara keraguan Hayes bersifat instan, intuitif, dan mudah dipahami.
Ini adalah debat yang pasti tidak akan memiliki kesimpulan. Yang benar-benar akan menentukan nasib Monad hanya bisa dilihat dalam beberapa tahun ke depan, apakah para pengembang benar-benar membangun sesuatu yang bernilai dengan itu.
Dari sudut pandang ini, apa yang dikatakan Keone tidak salah: "Kamu hanya hidup sekali, layak untuk dicoba."