baru-baru ini saya dan teman saya pergi makan malam dan entah bagaimana menghabiskan sepuluh menit berdebat tentang menu.
saya suka melihat-lihat semuanya sebelum memesan.
dia benci itu.
kata-katanya persis seperti, "jika koki sudah tahu apa yang enak, kenapa saya harus melakukan semua pekerjaan ini?"
entah kenapa percakapan itu muncul kembali di kepala saya saat saya membaca tentang brBTC dan SolvBTC.
karena keduanya terasa seperti dua jawaban yang sama sekali berbeda untuk pertanyaan yang sama.
apa yang seharusnya terjadi setelah bitcoin menjadi produktif?
jawaban Solv cukup sederhana. ini ada banyak vault, banyak strategi dan banyak sumber yield. pilih yang kamu suka.
Bedrock 2.0 sepertinya membuat taruhan berbeda dengan brBTC.
bagaimana jika kebanyakan orang sebenarnya tidak ingin menu yang lebih besar?
bagaimana jika mereka ingin seseorang yang membuat menu itu masuk akal untuk mereka?
semakin saya memikirkan tentang itu, semakin sedikit ini terasa seperti kompetisi antara produk dan semakin terasa seperti kompetisi antara asumsi tentang perilaku manusia.
satu sisi mengasumsikan pengguna ingin lebih banyak pilihan.
sisi lainnya mengasumsikan pengguna pada akhirnya akan bosan membuat pilihan tersebut.
dan jujur saja saya mulai melihat ini di mana-mana di crypto.
setiap tahun kita membuat lebih banyak dasbor.
lebih banyak vault.
lebih banyak strategi.
lebih banyak peluang.
tetapi saya tidak yakin orang-orang bangun berharap untuk dua puluh keputusan baru sebelum sarapan.
itulah mengapa brBTC menarik perhatian saya.
bukan karena mencoba menciptakan sumber yield lain.
tetapi karena bertaruh bahwa masa depan BTCFi mungkin kurang tentang memberikan orang lebih banyak pilihan dan lebih tentang mengubah kompleksitas menjadi sesuatu yang tidak perlu mereka pikirkan.
saya tidak tahu pendekatan mana yang menang.
tetapi jika Bedrock 2.0 benar, BTCFi 2.0 mungkin tidak tentang membantu bitcoin menghasilkan lebih banyak.
ini mungkin tentang membantu orang berpikir lebih sedikit.
@Bedrock $BR $SOLV #Bedrock
saya suka melihat-lihat semuanya sebelum memesan.
dia benci itu.
kata-katanya persis seperti, "jika koki sudah tahu apa yang enak, kenapa saya harus melakukan semua pekerjaan ini?"
entah kenapa percakapan itu muncul kembali di kepala saya saat saya membaca tentang brBTC dan SolvBTC.
karena keduanya terasa seperti dua jawaban yang sama sekali berbeda untuk pertanyaan yang sama.
apa yang seharusnya terjadi setelah bitcoin menjadi produktif?
jawaban Solv cukup sederhana. ini ada banyak vault, banyak strategi dan banyak sumber yield. pilih yang kamu suka.
Bedrock 2.0 sepertinya membuat taruhan berbeda dengan brBTC.
bagaimana jika kebanyakan orang sebenarnya tidak ingin menu yang lebih besar?
bagaimana jika mereka ingin seseorang yang membuat menu itu masuk akal untuk mereka?
semakin saya memikirkan tentang itu, semakin sedikit ini terasa seperti kompetisi antara produk dan semakin terasa seperti kompetisi antara asumsi tentang perilaku manusia.
satu sisi mengasumsikan pengguna ingin lebih banyak pilihan.
sisi lainnya mengasumsikan pengguna pada akhirnya akan bosan membuat pilihan tersebut.
dan jujur saja saya mulai melihat ini di mana-mana di crypto.
setiap tahun kita membuat lebih banyak dasbor.
lebih banyak vault.
lebih banyak strategi.
lebih banyak peluang.
tetapi saya tidak yakin orang-orang bangun berharap untuk dua puluh keputusan baru sebelum sarapan.
itulah mengapa brBTC menarik perhatian saya.
bukan karena mencoba menciptakan sumber yield lain.
tetapi karena bertaruh bahwa masa depan BTCFi mungkin kurang tentang memberikan orang lebih banyak pilihan dan lebih tentang mengubah kompleksitas menjadi sesuatu yang tidak perlu mereka pikirkan.
saya tidak tahu pendekatan mana yang menang.
tetapi jika Bedrock 2.0 benar, BTCFi 2.0 mungkin tidak tentang membantu bitcoin menghasilkan lebih banyak.
ini mungkin tentang membantu orang berpikir lebih sedikit.
@Bedrock $BR $SOLV #Bedrock