Saya terus memperhatikan bahwa banyak protokol berbicara tentang keselarasan, tetapi sangat sedikit yang benar-benar membangunnya.

Sebagian besar sistem secara alami memisahkan peserta ke dalam kelompok yang berbeda.

Staker fokus pada imbalan.

Penyedia likuiditas fokus pada efisiensi.

Peserta tata kelola fokus pada pengaruh.

Semua orang berkontribusi pada ekosistem yang sama, tetapi mereka sering kali merespons insentif yang sepenuhnya berbeda.

Ketidaksesuaian itu selalu terasa seperti tantangan yang terabaikan.

Ketika saya membaca tentang Bedrock 2.0, satu hal menonjol.

Kerangka kerja ini tampaknya kurang fokus pada peran individu dan lebih fokus pada bagaimana peran-peran tersebut berinteraksi satu sama lain.

Staker menyumbangkan modal.

Penyedia likuiditas memperkuat kedalaman pasar.

Gubernur membantu memutuskan ke mana aliran insentif.

Tidak ada dari aktivitas ini yang ada secara terpisah.

Masing-masing mempengaruhi efektivitas yang lainnya.

Apa yang membuat ini menarik adalah bahwa pertumbuhan tidak lagi diperlakukan sebagai satu metrik tunggal.

Ini menjadi masalah koordinasi.

Bagaimana Anda mendorong partisipan yang berbeda untuk bergerak ke arah yang sama tanpa memaksa mereka ke dalam peran yang sama?

Semakin saya melihat BTCFi berkembang, semakin saya berpikir bahwa sistem terkuat tidak akan menjadi yang memiliki insentif tertinggi.

Mereka akan menjadi yang menyelaraskan peserta di sekitar hasil yang sama.

Itulah yang menurut saya paling menarik tentang Bedrock 2.0.

#Bedrock $BR @Bedrock $BSB $LAB

Apa yang paling penting untuk ekosistem DeFi yang berkelanjutan?