Satu hal yang berulang kali dibuktikan oleh kripto adalah bahwa menarik likuiditas dan mempertahankan likuiditas adalah tantangan yang benar-benar berbeda.

Insentif tinggi bisa menarik perhatian dengan cepat.
Tapi retensi biasanya diuji setelah emisi melambat.

Itulah bagian yang belakangan lebih ingin saya amati di BTCFi.

Beberapa bulan lalu, tampaknya modal bersedia mengejar hampir semua APY besar.
Sekarang perilakunya terasa lebih selektif.

Orang mulai bertanya:
Apa yang terjadi setelah imbalannya mendingin?

Pertanyaan itu penting karena partisipasi yang berkelanjutan kemungkinan membutuhkan lebih dari sekadar insentif sementara.

Diperlukan pengguna yang memang ingin bertahan.

Itulah sebagian alasan mengapa percakapan BTCFi terasa berbeda akhir-akhir ini.
Pasar tampak kurang berfokus pada “angka tertinggi yang menang” dan lebih berfokus pada apakah sistem bisa mempertahankan likuiditas melalui kondisi yang berubah.

Proyek seperti Bedrock 2.0 menarik untuk disimak dalam lingkungan seperti itu karena diskusinya semakin terasa berpusat pada struktur dan penempatan, bukan hanya emisi.

Tapi masih sangat awal.

Saya penasaran apakah pihak lain juga memperhatikan pergeseran yang sama.

Apakah insentif masih menjadi penggerak utama keputusan likuiditas, atau apakah retensi kini menjadi cerita yang lebih besar?

#Bedrock $BR @Bedrock