Aku lagi ngerjain tugas di CreatorPad tentang @Bedrock dan ada sedikit hal yang bikin aku terhenti. Ada token unlock yang akan datang pada 20 Juni — 40,63M $BR #Bedrock token bakal rilis, kira-kira senilai $4,21M, dibagi antara tim pendiri dan investor awal. Itu 4,1% dari total supply yang bakal cair dalam sepuluh hari. Oke, ini sudah terjadwal. Tapi nonton itu nganggur di on-chain bikin aku mikir sebenarnya sistem ini dibangun untuk siapa terlebih dahulu.
Model veBR gauge bener-bener elegan di atas kertas — kunci BR, dapatkan voting power, arahkan hadiah ke pool yang kamu peduli. Tapi yang nyata adalah: orang-orang yang punya cukup BR untuk kunci secara berarti udah jadi orang dalam yang dapet unlock.
Mereka yang mengarahkan bobot gauge. Semua orang lain pada dasarnya staking ke sistem di mana pemegang alokasi awal yang memilih kemana hadiah mereka mengalir.
Reset musiman seharusnya memperbaiki ini — reset voting power, biarkan partisipan baru masuk. Hmm… mungkin. Atau mungkin ini cuma menyegarkan permukaan sementara dompet yang sama reload.
Aku rasa ini bukan hal yang jahat.
Mekanismenya transparan, semuanya di on-chain, dapat diverifikasi. Tapi "transparan" dan "akses yang adil" bukanlah hal yang sama, dan aku terus memikirkan itu. Siapa sebenarnya yang mendapatkan manfaat pertama di sini, dan seberapa lama janji partisipasi yang setara untuk menutup kesenjangan itu?
Model veBR gauge bener-bener elegan di atas kertas — kunci BR, dapatkan voting power, arahkan hadiah ke pool yang kamu peduli. Tapi yang nyata adalah: orang-orang yang punya cukup BR untuk kunci secara berarti udah jadi orang dalam yang dapet unlock.
Mereka yang mengarahkan bobot gauge. Semua orang lain pada dasarnya staking ke sistem di mana pemegang alokasi awal yang memilih kemana hadiah mereka mengalir.
Reset musiman seharusnya memperbaiki ini — reset voting power, biarkan partisipan baru masuk. Hmm… mungkin. Atau mungkin ini cuma menyegarkan permukaan sementara dompet yang sama reload.
Aku rasa ini bukan hal yang jahat.
Mekanismenya transparan, semuanya di on-chain, dapat diverifikasi. Tapi "transparan" dan "akses yang adil" bukanlah hal yang sama, dan aku terus memikirkan itu. Siapa sebenarnya yang mendapatkan manfaat pertama di sini, dan seberapa lama janji partisipasi yang setara untuk menutup kesenjangan itu?