Dalam suasana meriah #BinanceBlockchainWeek, perdebatan #BTCvsGold jauh dari sekadar pilihan tunggal. Inti argumen saya adalah: Bitcoin adalah "inovasi radikal" yang lahir dari dunia digital, sementara emas yang ter-tokenisasi adalah "perpindahan yang stabil" dari nilai tradisional, keduanya membentuk spektrum aset yang saling melengkapi, bukan saling menggantikan.

Daya tarik Bitcoin terletak pada kelangkaan matematisnya yang murni dan jaringan penyelesaian globalnya, mewakili pergeseran paradigma, merupakan aset kedaulatan yang berorientasi pada masa depan dan tidak bergantung pada entitas mana pun. Emas yang ter-tokenisasi (seperti PAXG) dengan cerdik membawa konsensus ribuan tahun dari dunia fisik ke dalam rantai, menawarkan kombinasi stabilitas yang akrab di dunia fiat dengan efisiensi blockchain.

Namun yang lebih penting, perdebatan ini mengungkapkan preferensi risiko yang berbeda dan keyakinan zaman dari setiap orang. Oleh karena itu, saya ingin melemparkan pertanyaan kepada komunitas:

Jika harus membuat pilihan alokasi untuk "inti penyimpanan nilai" selama lima tahun ke depan, mana yang lebih Anda pilih:

1. Sepenuhnya mendukung Bitcoin, percaya bahwa kelangkaan digitalnya akan sepenuhnya melampaui kelangkaan fisik emas?

2. Utamanya memegang emas yang ter-tokenisasi, percaya bahwa dukungan fisik memberikan rasa aman yang lebih dalam dunia yang bergejolak?

3. Mengadopsi kombinasi dinamis (misalnya 80%/20% atau masing-masing 50%), dan bersedia berbagi logika alokasi Anda?

Di balik pilihan Anda, penilaian apa tentang teknologi, sejarah, atau siklus pasar yang mendasari? Saya berharap melihat pandangan dan strategi yang lebih menarik dari semua orang di kolom komentar!