Trump telah mengusulkan agar orang Amerika — khususnya orang-orang “berpenghasilan menengah dan berpenghasilan rendah” (kecuali “rumah tangga berpenghasilan tinggi”) — menerima sebuah "dividen tarif $2,000" yang didanai oleh pendapatan yang dikumpulkan dari kebijakan tarifnya.
Dia menyarankan bahwa setelah mengeluarkan pembayaran tersebut, “tarif yang tersisa” — yang berarti pendapatan yang tersisa dari bea impor — akan digunakan untuk mengurangi utang nasional.
Ide tersebut telah dipublikasikan secara umum, termasuk melalui platform media sosialnya dan komentar dari pejabat pemerintahan.
Mengapa banyak ahli dan analis skeptis
Jumlah pendapatan dari tarif jauh lebih kecil dibandingkan dengan apa yang sering diklaim Trump. Sementara dia telah merujuk pada "triliunan" dalam pendapatan tarif, bea cukai federal yang sebenarnya dalam periode fiskal yang relevan kira-kira adalah $195 miliar AS.
Memberikan $2.000 per orang kepada jutaan orang Amerika yang memenuhi syarat kemungkinan akan menelan biaya ratusan miliar dolar, tergantung pada berapa banyak orang yang memenuhi syarat dan bagaimana "pendapatan menengah" didefinisikan.
Karena celah tersebut, para kritikus mengatakan bahwa matematika "hanya tidak cocok" — sulit untuk membayar dividen besar dan mengurangi utang nasional dengan menggunakan pendapatan tarif yang sama.
Selain itu, rencana pembayaran dan pengurangan utang akan memerlukan tindakan dari Kongres untuk menjadi undang-undang. Sejauh ini, tidak ada legislasi formal yang mengotorisasi cek dividen.
Di mana keadaan sekarang (per Desember 2025)
Rencana tersebut tetap sebagai proposal — tidak ada yang mengikat secara hukum yang telah diberlakukan untuk menjamin pembayaran $2.000.
Pejabat dalam administrasi mengatakan bahwa "dividen" dapat mengambil beberapa bentuk, mungkin sebagai pembayaran langsung atau manfaat terkait pajak (misalnya, pemotongan pajak pada tip, lembur, dll.).
Banyak ekonom dan pengamat kebijakan anggaran menganggap rencana tersebut sangat tidak mungkin berhasil seperti yang dijelaskan — membiayai pembayaran besar dan mencapai pengurangan utang dengan aliran pendapatan yang sama dianggap sebagai "tidak realistis secara finansial."
Keberuntungan
Hambatan legislatif, hukum, dan ekonomi tetap ada: Kongres perlu meloloskan undang-undang, dan beberapa tarif yang mendasari pendapatan sedang ditantang di pengadilan.
Apa yang perlu diingat
Ini adalah proposal politik, bukan manfaat yang dijamin. Siapa pun yang berharap untuk cek $2.000 harus memandangnya sebagai spekulatif untuk saat ini.
Bahkan jika diterapkan, jumlah orang yang memenuhi syarat (batasan pendapatan, anak vs dewasa, dll.) belum didefinisikan dengan jelas.
Karena adanya trade-off dan risiko ekonomi (inflasi, biaya konsumen, dampak pada importir), ada kekhawatiran bahwa rencana tersebut mungkin menciptakan masalah yang tidak diinginkan bahkan jika diterapkan sebagian.
