CEO Ripple Brad Garlinghouse langsung menyerang kepala JPMorgan Jamie Dimon di Fox Business hari Rabu, menuduhnya melakukan ‘misrepresentasi yang disengaja’ terkait Undang-Undang CLARITY, legislasi Senat yang sedang dibahas yang akan menetapkan kerangka regulasi komprehensif untuk pasar crypto AS.
Biaya ini spesifik: Garlinghouse bilang Dimon memutarbalikkan implikasi kepatuhan dari undang-undang ini untuk melindungi bisnis pembayaran JPMorgan, yang menghasilkan sekitar $20 miliar dalam pendapatan tahunan dan lebih dari $5 miliar dalam profit.
Konfrontasi ini mengikuti wawancara Dimon dengan Fox Business di akhir Mei bersama host Maria Bartiromo, di mana ia menyebut Undang-Undang CLARITY tidak memadai terkait AML dan BSA dan melabeli co-founder dan CEO Coinbase, Brian Armstrong, sebagai ‘penuh omong kosong.’ Garlinghouse menggunakan platform yang sama, host yang sama, untuk membalas.
CEO JPMorgan Jamie Dimon: "Kami akan melawan Undang-Undang CLARITY. Jika kami kalah, kami kalah, dan kami akan hidup. Tapi kami akan berjuang."
"Tidak ada yang akan tunduk pada Brian Armstrong atau Coinbase… Dia penuh omong kosong" pic.twitter.com/okbuiu2Q0s
— Altcoin Daily (@AltcoinDaily) 29 Mei 2026
Titik panas adalah satu ketentuan spesifik: apakah bursa crypto seperti Coinbase dapat menawarkan imbal hasil stablecoin kepada pengguna yang memegang saldo stablecoin di platform mereka. Klausul tunggal itu telah menarik perhatian penuh dari lobi perbankan, dan, kata Garlinghouse, penolakan pribadi Dimon.
Temukan: Crypto Terbaik untuk Diversifikasi Portofolio Anda
Garlinghouse vs. Dimon: Apa yang Sebenarnya Diperjuangkan dalam Pertarungan Undang-Undang CLARITY
Tuduhan Garlinghouse langsung. ‘Apa yang dilakukan Jamie Dimon adalah merugikan karena... dia mewakili bahwa ini mengurangi masalah kepatuhan, bahwa ini membuat lebih mudah untuk melakukan hal-hal buruk,’ katanya kepada Bartiromo.
‘Itu tidak benar. Ini bisa jadi representasi yang disengaja atau bahkan lalai untuk mencoba menghilangkan dukungan untuk Undang-Undang CLARITY.’
Posisi yang dinyatakan Dimon, bahwa Undang-Undang CLARITY melemahkan perlindungan anti-pencucian uang dan Undang-Undang Kerahasiaan Bank, mendapat satu kalimat penegasan: bank memiliki kepentingan struktural yang sah dalam memastikan produk crypto membawa beban kepatuhan yang setara.
BARU: BRAD GARLINGHOUSE DARI RIPPLE MENYERANG CEO JP MORGAN-CHASE
"Jamie Dimon telah meremehkan industri ini selama SEBULAN. Dia menyebutnya sebagai skema Ponzi, dia menyebut Bitcoin sebagai batu peliharaan.”
"JP Morgan menghasilkan $20 MILIARD dari bisnis pembayaran mereka.. Jadi jelas... pic.twitter.com/v6QUeRlsDw
— Coin Bureau (@coinbureau) 12 Juni 2026
Masalahnya, menurut Garlinghouse, adalah bahwa undang-undang tersebut tidak benar-benar mengurangi beban tersebut. Ini menciptakan kerangka di mana tidak ada yang ada saat ini.
Perselisihan ini berpusat pada satu ketentuan: imbal hasil stablecoin yang ditawarkan di bursa crypto. Armstrong mengancam akan menarik dukungan Coinbase untuk draft yang mengecualikan klausul tersebut.
Dimon menggambarkan Armstrong sebagai ‘satu-satunya’ yang mendukungnya, menghabiskan ‘ratusan juta dolar di Washington.’
Garlinghouse mengakui Armstrong mewakili kepentingan Coinbase secara spesifik, tetapi menambahkan bahwa ‘industri ingin kejelasan, dan ingin regulasi.’
Perbedaan itu penting secara struktural: pertarungan atas imbal hasil stablecoin adalah bukit Coinbase, tetapi kerangka regulasi crypto yang lebih luas di balik Undang-Undang CLARITY mendapat dukungan luas dari industri.
Bisnis Pembayaran JPMorgan senilai $20B: Mengapa Dimon Berinvestasi dalam Pertarungan Ini
$20 miliar dalam pendapatan tahunan. $5 miliar dalam keuntungan. Itulah kerajaan pembayaran JPMorgan, dan itu adalah angka yang membuat tuduhan Garlinghouse masuk sebagai analisis alih-alih retorika.
Imbal hasil stablecoin di bursa secara langsung mengancam model bisnis itu. Jika pengguna dapat menyimpan stablecoin di Coinbase atau platform terkait Ripple dan mendapatkan imbal hasil, setoran akan berpindah dari rekening bank.
Pendapatan kustodian dan pembayaran JPMorgan tergantung pada pengendalian likuiditas itu. Mengizinkan bursa crypto untuk meniru fungsi inti perbankan, saldo berbunga, adalah batu fondasi dari benteng itu.
Foto: Brad Garlinghouse
‘Jamie Dimon juga harus jelas bahwa dia mencoba melindungi dan menggali benteng yang lebih dalam untuk bisnis yang sangat menguntungkan bagi mereka,’ kata Garlinghouse dengan gamblang.
JPMorgan memiliki proyek blockchainnya sendiri, JPM Coin dan platform Onyx, tetapi kritik termasuk Garlinghouse berargumen bahwa itu adalah sistem tertutup dan berizin yang dirancang untuk mempertahankan kendali JPMorgan daripada memungkinkan kompetisi terbuka.
Dimon yang menentang Undang-Undang CLARITY sementara menjalankan jaringan token yang bersifat proprietary adalah kontradiksi yang ditunjukkan Garlinghouse. Sementara itu, bank-bank besar lainnya seperti Citi semakin mendalami tokenisasi, sebuah perbedaan yang memperlihatkan penolakan Dimon sebagai strategis, bukan prinsip.
Temukan: Presale Token Terbaik
Postingan CEO Ripple Menuduh Jamie Dimon Berbohong Tentang Undang-Undang CLARITY Dan Menyebutkan Alasan $20Miliard Pertama di Cryptonews.