Dewan penasihat independen dari ahli kriptografi Coinbase berbunyi alarm: meskipun komputer kuantum belum mengancam Bitcoin, ekosistem harus mulai merencanakan migrasi ke keamanan yang tahan kuantum sekarang untuk menghindari kekacauan di kemudian hari. Dalam laporan Juni—ditulis oleh tim yang mencakup peneliti dari Ethereum Foundation, Justin Drake—dewan mengatakan bahwa ketidakpastian tentang kemajuan masa depan dalam komputasi kuantum membuat persiapan awal menjadi bijaksana. Risiko langsungnya rendah, tetapi biaya menunggu hingga krisis tiba bisa sangat parah. Di jantung laporan ini adalah perdebatan sengit tentang kepemilikan Bitcoin lama yang terikat pada skema tanda tangan yang lebih tua (ECDSA dan Schnorr). Beberapa anggota komunitas lebih memilih batas waktu migrasi yang ketat yang akan menghentikan penerimaan tanda tangan lama tersebut—secara efektif membekukan koin yang belum dipindahkan ke alamat yang aman dari kuantum. Pendukung berargumen bahwa batas waktu semacam itu akan mencegah penyerang kuantum di masa depan merampas sejumlah besar BTC dan mengganggu pasar. Kritikus membalas bahwa membekukan koin yang belum dibelanjakan akan sama dengan penyitaan dan bertentangan dengan prinsip Bitcoin tentang ketidakberubahan dan kedaulatan pengguna. Dewan penasihat Coinbase menolak untuk memilih sisi: mereka tidak merekomendasikan apakah koin yang rentan harus dibekukan, dibakar, atau dibiarkan saja, dan menekankan bahwa keputusan tersebut harus datang melalui proses konsensus Bitcoin, bukan ditentukan oleh sekelompok kecil peneliti. Taruhannya signifikan. Laporan tersebut mengutip sekitar 1,7 juta BTC yang disimpan dalam alamat pay-to-public-key yang lebih tua yang kunci publiknya sudah terpapar dan oleh karena itu dapat rentan terhadap serangan kuantum di masa depan. Banyak dari koin tersebut diyakini berada di dompet yang hilang—termasuk kepemilikan yang biasa dikaitkan dengan Satoshi Nakamoto. Penelitian yang dirujuk dalam laporan dari Project11 juga menunjukkan bahwa hingga 5 juta BTC bisa berisiko melalui penggunaan kembali alamat, meskipun sebagian besar dari total tersebut tampaknya dikendalikan oleh pengguna aktif dan institusi. Untuk memperlancar transisi eventual ke keamanan pasca-kuantum, laporan tersebut meninjau beberapa mekanisme yang diusulkan: - Hourglass: membatasi seberapa banyak BTC dari alamat yang rentan dapat dipindahkan per blok untuk mencegah banjir mendadak dana yang dipulihkan. - BIP-361: mengizinkan pengguna untuk membuktikan kepemilikan menggunakan kriptografi pasca-kuantum bahkan setelah tanda tangan lama dihentikan. - PACTs (Komitmen Alamat Pasca Kuantum): memungkinkan pengguna untuk berkomitmen di on-chain ke alamat aman kuantum di masa depan sebelum batas waktu migrasi tanpa segera memindahkan dana. Meskipun dewan enggan mendukung solusi tertentu, mereka memberikan dua rekomendasi yang jelas: mulai pengembangan alat migrasi yang tahan kuantum segera, dan memastikan pengguna Bitcoin diberi tahu jauh sebelumnya tentang risiko dan jalur migrasi yang tersedia. Laporan ini datang saat Coinbase memperluas ambisi platformnya—mengintegrasikan trading, lending, pembayaran, derivatif, dan layanan bertenaga AI—menyatakan kebutuhan industri yang lebih luas untuk lebih dulu menangani ancaman teknis yang dapat berdampak pada bursa dan layanan kustodian serta jaringan Bitcoin yang lebih luas. Baca lebih banyak berita yang dihasilkan oleh AI di: undefined/news