Platform pasar prediksi Kalshi dan Polymarket telah bergabung dalam tantangan hukum terhadap negara bagian Kentucky terkait pajak baru yang ditujukan untuk operator pasar prediksi. Gugatan ini menandai salah satu pertempuran hukum paling signifikan dalam industri pasar prediksi yang berkembang pesat dan menyoroti perdebatan yang sedang berlangsung tentang bagaimana platform ini harus diatur dan dikenakan pajak di Amerika Serikat.

Perselisihan ini berpusat pada undang-undang Kentucky baru yang memberlakukan pajak konsumsi sebesar 14,25% pada biaya transaksi yang dikumpulkan oleh operator pasar prediksi. Pajak ini, yang disetujui oleh Majelis Umum Kentucky pada April 2026, diyakini sebagai pajak tingkat negara bagian pertama yang secara khusus ditujukan untuk pasar prediksi. Platform-platform ini memungkinkan pengguna untuk memperdagangkan kontrak berdasarkan hasil peristiwa di masa depan, seperti pemilihan, laporan ekonomi, acara olahraga, dan perkembangan dunia nyata lainnya.

Kalshi dan Polymarket adalah bagian dari koalisi yang berpendapat bahwa pajak Kentucky tidak adil, tidak konstitusional, dan bertentangan dengan hukum federal. Menurut gugatan tersebut, pajak ini memberikan beban yang berlebihan pada operator pasar prediksi dibandingkan dengan bentuk taruhan yang diatur lainnya di negara bagian. Koalisi tersebut menunjukkan bahwa Kentucky mengenakan pajak pada taruhan balap kuda dengan tarif yang lebih rendah sebesar 9,75%, menciptakan apa yang mereka sebut sebagai perlakuan diskriminatif terhadap bisnis pasar prediksi.

Argumen kunci dalam gugatan ini adalah bahwa pasar prediksi beroperasi di bawah pengawasan federal daripada regulasi perjudian negara bagian. Banyak kontrak pasar prediksi diatur oleh Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) sebagai derivatif keuangan. Para penggugat berpendapat bahwa pajak Kentucky mengganggu pasar yang diatur secara federal dan oleh karena itu dihapuskan oleh hukum federal.

Para pendukung gugatan berpendapat bahwa pajak baru ini dapat menghambat inovasi dan membuat lebih sulit bagi platform yang legal dan diatur untuk bersaing. Mereka memperingatkan bahwa biaya operasional yang lebih tinggi pada akhirnya dapat dibebankan kepada pengguna melalui biaya yang meningkat atau penawaran pasar yang berkurang. Beberapa advokat industri juga mengklaim bahwa pajak yang berlebihan dapat mendorong trader menuju platform yang kurang diatur atau offshore yang tidak menyediakan perlindungan konsumen yang sama.

Namun, pejabat Kentucky telah membela langkah tersebut. Para pemimpin negara bagian berpendapat bahwa perusahaan yang berbisnis di Kentucky harus menyumbangkan pendapatan pajak sama seperti industri permainan dan taruhan lainnya. Jaksa Agung Kentucky, Russell Coleman, telah menunjukkan bahwa negara bagian berniat untuk membela hukum ini secara agresif di pengadilan.

Hasil kasus ini bisa berdampak jauh lebih besar dari Kentucky. Saat pasar prediksi terus berkembang dalam popularitas, negara bagian lain sedang mengamati dengan seksama bagaimana pengadilan menangani pertanyaan seputar perpajakan, regulasi, dan otoritas federal. Kemenangan bagi Kalshi dan Polymarket dapat memperkuat argumen industri bahwa pasar prediksi seharusnya diperlakukan terutama sebagai produk keuangan yang diatur secara federal. Sebaliknya, kemenangan bagi Kentucky dapat mendorong negara bagian lain untuk mengadopsi pajak atau langkah regulasi serupa.

Sebagai kesimpulan, Kalshi dan Polymarket menggugat Kentucky karena mereka percaya pajak pasar prediksi baru negara bagian secara tidak adil menargetkan industri mereka dan bertentangan dengan regulasi federal. Gugatan ini mewakili momen penting bagi pasar prediksi dan dapat membantu menentukan bagaimana platform inovatif ini diatur di tahun-tahun mendatang. #KalshiPolymarketSuesKentuckyPredi ctionMarketTax