suka dan komentar ya, gan
Posting
A k s h a t 0 7
ยท
--
BullishSemakin Saya Belajar Tentang Slashing, Semakin Berubah Pandangan Saya
Beberapa bulan yang lalu, jika seseorang menyebut slashing, saya akan langsung menempatkannya dalam kategori "risiko".
Kemungkinan besar, orang-orang masih melakukan hal yang sama.
Dan sejujurnya, saya tidak menyalahkan mereka.
Ide bahwa sebagian dari aset Anda bisa terpengaruh karena kesalahan validator tidak terdengar menarik sama sekali.
Tapi semakin banyak waktu yang saya habiskan untuk belajar tentang BTCFi, semakin saya melihatnya dengan cara yang berbeda.
Karena ketika Anda mengesampingkan segalanya, slashing sebenarnya tentang akuntabilitas.
Jika sebuah jaringan memberikan imbalan kepada peserta untuk perilaku baik, pasti ada biaya untuk perilaku buruk juga.
Jika tidak, apa yang memberikan arti pada imbalan tersebut?
Itulah bagian yang saya pikir banyak dari kita abaikan.
Kita menghabiskan banyak waktu membandingkan hasil, APY, dan insentif. Saya juga melakukan hal yang sama.
Tapi belakangan ini saya lebih tertarik untuk memahami mengapa peluang-peluang tersebut bisa ada sejak awal.
Apa asumsi keamanan yang mendasarinya?
Siapa yang bertanggung jawab untuk melindungi jaringan?
Apa yang terjadi ketika sesuatu berjalan tidak semestinya?
Pertanyaan-pertanyaan itu tampak lebih penting bagi saya seiring waktu saya berada di ruang ini.
Itulah salah satu alasan mengapa saya terus memperhatikan Bedrock.
Dengan produk seperti uniBTC dan brBTC yang menghubungkan likuiditas Bitcoin di berbagai ekosistem, percakapan tidak hanya tentang akses dan yield lagi.
Ini juga tentang kepercayaan.
Dan kepercayaan biasanya datang dari adanya insentif yang jelas, aturan yang jelas, dan konsekuensi nyata ketika aturan tersebut dilanggar.
Mungkin itulah mengapa slashing tidak terlihat menakutkan bagi saya seperti dulu.
Bukan karena risiko menghilang.
Tapi karena sistem yang menganggap keamanan dengan serius biasanya membutuhkan mekanisme yang menegakkan akuntabilitas.
Jadi ketika orang bertanya apakah slashing adalah risiko, saya pikir pertanyaan yang lebih menarik mungkin:
Apa yang bisa dikatakan tentang sebuah sistem jika tidak ada konsekuensi sama sekali?
Hanya sesuatu yang telah saya pikirkan belakangan ini.
Ini bukan saran keuangan. Lakukan riset sendiri.
#bedrock @Bedrock $BR
Beberapa bulan yang lalu, jika seseorang menyebut slashing, saya akan langsung menempatkannya dalam kategori "risiko".
Kemungkinan besar, orang-orang masih melakukan hal yang sama.
Dan sejujurnya, saya tidak menyalahkan mereka.
Ide bahwa sebagian dari aset Anda bisa terpengaruh karena kesalahan validator tidak terdengar menarik sama sekali.
Tapi semakin banyak waktu yang saya habiskan untuk belajar tentang BTCFi, semakin saya melihatnya dengan cara yang berbeda.
Karena ketika Anda mengesampingkan segalanya, slashing sebenarnya tentang akuntabilitas.
Jika sebuah jaringan memberikan imbalan kepada peserta untuk perilaku baik, pasti ada biaya untuk perilaku buruk juga.
Jika tidak, apa yang memberikan arti pada imbalan tersebut?
Itulah bagian yang saya pikir banyak dari kita abaikan.
Kita menghabiskan banyak waktu membandingkan hasil, APY, dan insentif. Saya juga melakukan hal yang sama.
Tapi belakangan ini saya lebih tertarik untuk memahami mengapa peluang-peluang tersebut bisa ada sejak awal.
Apa asumsi keamanan yang mendasarinya?
Siapa yang bertanggung jawab untuk melindungi jaringan?
Apa yang terjadi ketika sesuatu berjalan tidak semestinya?
Pertanyaan-pertanyaan itu tampak lebih penting bagi saya seiring waktu saya berada di ruang ini.
Itulah salah satu alasan mengapa saya terus memperhatikan Bedrock.
Dengan produk seperti uniBTC dan brBTC yang menghubungkan likuiditas Bitcoin di berbagai ekosistem, percakapan tidak hanya tentang akses dan yield lagi.
Ini juga tentang kepercayaan.
Dan kepercayaan biasanya datang dari adanya insentif yang jelas, aturan yang jelas, dan konsekuensi nyata ketika aturan tersebut dilanggar.
Mungkin itulah mengapa slashing tidak terlihat menakutkan bagi saya seperti dulu.
Bukan karena risiko menghilang.
Tapi karena sistem yang menganggap keamanan dengan serius biasanya membutuhkan mekanisme yang menegakkan akuntabilitas.
Jadi ketika orang bertanya apakah slashing adalah risiko, saya pikir pertanyaan yang lebih menarik mungkin:
Apa yang bisa dikatakan tentang sebuah sistem jika tidak ada konsekuensi sama sekali?
Hanya sesuatu yang telah saya pikirkan belakangan ini.
Ini bukan saran keuangan. Lakukan riset sendiri.
#bedrock @Bedrock $BR