---
Pasokan beredar XRP sekitar 60,3 miliar token.
Jumlah maksimum (atau total) pasokan adalah sekitar 100 miliar token.
Kapitalisasi pasar saat ini (per hari ini) sekitar $120–130 miliar, tergantung pada fluktuasi harga dan definisi pasokan.
Itu diterjemahkan menjadi harga terbaru per XRP sekitar $2,05–$2,09.
---
🔎 Apa yang diasumsikan oleh skenario “10 besar Fortune 500 menginvestasikan 5% dari pendapatan”
Dengan menggunakan pendapatan yang Anda sebutkan untuk 10 besar perusahaan Fortune 500 (misalnya Walmart, Amazon, Apple, dll.), 5% dari pendapatan mereka berubah menjadi sekitar $194,55 miliar total investasi ke dalam XRP. Kemudian menerapkan “pengganda 10×” (yaitu setiap $1 yang diinvestasikan meningkatkan nilai pasar XRP secara keseluruhan sebesar $10) menyiratkan peningkatan kapitalisasi pasar sebesar ≈ $1,945 triliun — mendorong valuasi menjadi ≈ $2,084 triliun, dan dengan demikian memperkirakan harga token sekitar $21.
---
✅ Di mana pemikirannya secara konseptual baik (sebagai latihan cepat)
Lebih banyak permintaan (dari institusi besar) + pasokan tetap → tekanan harga. Ini adalah logika dasar pasokan-permintaan yang berlaku untuk sebagian besar aset.
Jika institusi secara signifikan mengakumulasi XRP dan menyimpan (tidak menjual), itu mengurangi pasokan yang beredar yang tersedia untuk publik — yang cenderung mendorong harga lebih tinggi.
Matematika untuk “kapitalisasi pasar = harga × pasokan” berlaku — jadi dalam teori, peningkatan kapitalisasi pasar yang besar menghasilkan harga per-token yang tinggi.
---
⚠️ Mengapa $21 per XRP sangat tidak mungkin di dunia nyata
1. 5% dari pendapatan ≠ kas yang tersedia / modal yang dapat diinvestasikan
Pendapatan ≠ laba. Perusahaan tidak (dan secara realistis tidak bisa) menginvestasikan 5% dari total pendapatan — itu akan menjadi proporsi besar dari seluruh bisnis mereka, mengabaikan biaya, kebutuhan reinvestasi, layanan utang, CapEx, penggajian, dll. Biasanya hanya sebagian kecil dari pendapatan yang menjadi arus kas bebas.
Jadi investasi sebesar $194,55 miliar sangat tidak realistis sebagai langkah kas perusahaan.
2. “Pengganda 10×” bersifat sewenang-wenang dan mungkin dilebih-lebihkan
Asumsi bahwa aliran $1 → peningkatan kapitalisasi pasar $10 bersifat spekulatif dan kurang dukungan empiris. Pembentukan harga di pasar kripto tergantung pada banyak variabel: sentimen pasar, likuiditas, tekanan jual, faktor makroekonomi, aset yang bersaing, lingkungan regulasi, dinamika distribusi token, dll.
Tidak ada preseden historis yang konsisten menunjukkan “efek pengganda” yang begitu tinggi, terutama untuk token kapitalisasi besar seperti XRP.
3. Likuiditas & tekanan jual — banyak pemegang yang menjual vs menyimpan
Meskipun institusi membeli jumlah besar, untuk mencapai valuasi lebih dari $2 triliun berarti sebagian besar XRP yang pernah diterbitkan akan dihargai pada harga itu. Tetapi banyak dari token tersebut (misalnya yang dimiliki oleh pendiri asli, institusi, investor awal, escrow oleh Ripple Labs) mungkin akan dijual. Harga di dunia nyata tergantung pada pasokan yang diperdagangkan, bukan total pasokan.
Itu mengarah pada potensi tekanan harga turun jika pemegang menjual atau membuka pasokan.
4. Risiko regulasi, adopsi, dan dinamika pasar
Perubahan regulasi, kondisi makroekonomi, siklus pasar kripto, kompetisi/kolusi oleh cryptocurrency lain, perubahan dalam permintaan — semuanya sangat mempengaruhi harga sebenarnya.
Ketertarikan institusional tidak menjamin pemegangan jangka panjang atau dukungan harga. Perusahaan mungkin membeli, kemudian sebagian melikuidasi, atau hanya bertahan untuk jangka waktu yang singkat.
5. Pencairan — kebingungan antara pasokan yang beredar dan total
Meskipun total pasokan tetap pada 100 miliar, hanya ~60,3 miliar yang saat ini beredar. Tetapi lebih banyak mungkin akan dapat diperdagangkan seiring waktu (misalnya pembebasan escrow, dompet pertukaran, kepemilikan Ripple). Itu merongrong ide bahwa “semua 100 miliar akan dihargai $21.”
Jadi menggunakan total pasokan dalam proyeksi valuasi tanpa mempertimbangkan sirkulasi aktual dan penguncian adalah menyesatkan.
---
🎯 Seperti apa skenario “realistis tetapi optimis”
Misalkan sekelompok kecil perusahaan besar mengalokasikan sebagian kecil dari arus kas bebas — katakanlah 0,1–0,5% dari pendapatan — untuk XRP selama beberapa tahun. Itu lebih masuk akal daripada 5%.
Itu mungkin menciptakan permintaan material, mengangkat kapitalisasi pasar secara moderat (katakanlah +10–50 %), dan mendorong harga mungkin ke kisaran $3–$5–$7, terutama jika dikombinasikan dengan adopsi yang lebih luas, regulasi yang menguntungkan, dan penjualan token yang tertekan.
Jenis rally itu, meskipun signifikan, tetap berada dalam ranah kemungkinan historis untuk altcoin kapitalisasi besar, dan tidak mengasumsikan pengganda ekstrem atau adopsi besar-besaran semua token.
Juga, beberapa ramalan publik (untuk 2025–2026) untuk XRP — meskipun moderat — menunjukkan $3–$6 sebagai mungkin, dalam kondisi pasar yang bullish tetapi wajar.
---
✅ Pendapat Saya: Skenario, Bukan Prediksi
Perhitungan Anda adalah eksperimen pemikiran yang berguna — itu menyoroti potensi skala XRP jika kas institusi benar-benar berinvestasi besar-besaran. Tetapi hasil $21 per XRP membutuhkan beberapa asumsi tidak realistis yang bertumpuk (investasi besar, pengganda tinggi, tidak ada penjualan, valuasi token penuh, kondisi pasar yang sempurna).
Dalam kenyataannya, peningkatan yang lebih moderat (ke beberapa dolar — mungkin hingga $5–$10 dalam kondisi bullish) tampaknya jauh lebih masuk akal.
Jika Anda mau — saya bisa menjalankan beberapa skenario alternatif untuk harga XRP dengan berbagai tingkat adopsi institusi (misalnya 0,1 %, 1 %, 5 % dari arus kas bebas perusahaan, atau 50 % dari pasokan yang beredar terkunci, dll.) — dengan rentang estimasi harga (konservatif hingga agresif).
Apakah Anda ingin saya membangun model itu untuk Anda sekarang?
#BTCVSGOLD #BinanceBlockchainWeek #TrumpTariffs #WriteToEarnUpgrade
