Setelah penurunan sekitar 30% dari puncak historis, Bitcoin kembali dibandingkan dengan gelembung tulip. Merryn Somerset Webb, jurnalis Bloomberg dan kritikus sering dari cryptocurrency, kembali mengatakan bahwa BTC lebih dekat untuk menjadi "tulip digital" daripada "emas digital". Menurutnya, Bitcoin tidak menghasilkan arus kas, tidak memiliki landasan historis, dan hampir sepenuhnya bergantung pada ekspektasi dan narasi pasar.

Webb mengingatkan bahwa, bahkan pada tahun 2018, ia sudah menyebut Bitcoin sebagai "salah satu gelembung paling jelas dari generasi ini". Meskipun aset tersebut telah naik lebih dari 800% sejak saat itu, pandangannya tetap sama. Baginya, pergerakan harga yang tajam merupakan tanda bahwa pasar sedang meninjau "nilai nyata" dari aset tersebut — yang, menurut pendapatnya, bisa saja bernilai nol.

Di sisi lain, Eric Balchunas, analis ETF dari Bloomberg, menolak perbandingan dengan tulipomania. Ia menyoroti bahwa tulip hanya bertahan selama tiga tahun, sementara Bitcoin telah bertahan lebih dari 17 tahun, melewati berbagai penurunan yang tajam dan kembali mencetak rekor. Bagi Balchunas, ketahanan ini sudah membongkar analogi dengan gelembung klasik.

Ia juga menegaskan bahwa sebuah aset tidak perlu menghasilkan pendapatan untuk memiliki nilai — emas adalah buktinya. Dan ia mengingatkan: koreksi yang tajam adalah bagian dari siklus Bitcoin, tidak serta merta menjadi tanda bahwa tesis tersebut telah mati.

Pendapat saya:

Jika Bitcoin hanya "tulip digital", ia sudah lama menjadi pupuk. Apa yang kita lihat adalah sebaliknya: setiap kali mereka menyatakan kematian BTC, ia kembali lebih besar. Apakah itu berarti ia akan naik selamanya? Tidak. Tapi juga semakin sulit untuk membela bahwa itu hanya gelembung yang akan meledak.

Jadi — apakah Anda berada di tim "tulip digital" atau "ketahanan luar biasa"? Komentar di bawah 👇🔥

$BTC $ETH $BNB