Ketika saya duduk untuk berpikir tentang Yield Guild Games, saya sering menemukan diri saya kembali ke hari-hari awal permainan blockchain ketika segala sesuatu terasa mentah dan eksperimental, dan orang-orang sedang mencoba mencari tahu apakah item digital benar-benar bisa memiliki nilai nyata. $YGG tumbuh dari momen aneh itu ketika dunia virtual mulai terasa kurang seperti permainan dan lebih seperti tempat di mana orang-orang menjalani sebagian dari hidup mereka, menghasilkan pendapatan, membangun identitas, dan membentuk komunitas yang kadang terasa lebih berarti daripada apa pun yang offline. Saya telah memperhatikan bahwa orang-orang di balik $YGG tidak hanya mencoba untuk membuat proyek lain; mereka tampaknya berusaha membangun sebuah struktur yang bisa memberikan pemain biasa cara untuk masuk ke dalam ekonomi digital baru ini tanpa meminta mereka untuk menanggung biaya dari $NFT yang mahal di muka. Mereka menciptakan DAO yang menginvestasikan aset yang digunakan di dalam dunia virtual—karakter, item, tanah—dan kemudian mencari tahu bagaimana pemain dapat menggunakan mereka untuk mendapatkan nilai. Ini terdengar sederhana ketika Anda mengatakannya dengan keras, tetapi itu berasal dari masalah yang sangat nyata: hambatan biaya. #NFTs💌🖼️🇩🇪 yang digunakan dalam permainan blockchain dengan cepat menjadi terlalu mahal bagi kebanyakan orang, terutama di tempat-tempat di mana bahkan label harga kecil pun terasa tidak terjangkau. #YGG menghadapi tantangan itu dan berkata: Jika kepemilikan menjadi hambatan, mengapa tidak mengumpulkan sumber daya, memiliki barang bersama, dan berbagi keuntungan?
Dari titik awal itu, ide tersebut tumbuh menjadi sesuatu yang lebih berlapis. Di dasarnya, YGG bekerja seperti koperasi terdesentralisasi di mana orang-orang mempertaruhkan token, memilih keputusan, dan secara kolektif memiliki #NFT aset yang digunakan pemain dalam berbagai permainan. Struktur ini penting karena mengubah model ekonomi terbalik—pemain tidak perlu kaya untuk berpartisipasi. #DAO memperoleh NFT, dan anggota komunitas menggunakannya untuk bergabung dalam ekonomi dalam permainan di mana mereka dapat mendapatkan token atau imbalan. Seiring waktu, mereka menambahkan lebih banyak komponen, seperti YGG Vault yang memungkinkan orang untuk mempertaruhkan token YGG dalam kolam tematik yang berbeda dan mendapatkan imbalan yang terkait dengan permainan atau aktivitas tertentu, dan kemudian SubDAO yang fokus pada wilayah atau kategori permainan yang berbeda, masing-masing beroperasi seperti komunitas mini dengan aturan dan strategi sendiri sambil tetap terhubung ke DAO utama. Saya sering terpesona oleh bagaimana SubDAO ini bertindak seperti cabang organisme hidup, masing-masing beradaptasi dengan lingkungannya sendiri—beberapa fokus pada guild permainan kompetitif, yang lain pada tanah metaverse, dan yang lain pada onboarding pemain baru dari pasar yang sedang berkembang.
Ketika mencoba memahami sistem seperti ini, saya selalu merasa membantu untuk melihat detail-detail kecil yang benar-benar membentuk bagaimana semuanya bekerja dalam praktik. Untuk YGG, salah satu metrik berarti yang diperhatikan orang adalah jumlah dan nilai NFT yang dimilikinya karena itu pada dasarnya adalah mesin produktif dari ekosistem. Lainnya adalah seberapa aktif guild tersebut—berapa banyak pemain yang berpartisipasi, berapa banyak permainan yang didukung, bagaimana imbalan mengalir kembali ke DAO. Jika Anda melihat metrik staking, terutama di dalam YGG Vault, mereka menunjukkan seberapa banyak kepercayaan komunitas terhadap sistem, karena staking tidak hanya tentang imbalan; itu mencerminkan apakah orang berpikir DAO akan terus tumbuh. Aktivitas pemerintahan juga penting. DAO yang berhenti memilih mungkin terlihat terdesentralisasi di atas kertas tetapi kehilangan kekuatan nyata dari pengambilan keputusan kolektif. Dan tentu saja, pergerakan token YGG di bursa seperti Binance kadang-kadang memberikan petunjuk tentang sentimen, meskipun harga saja jarang menceritakan keseluruhan cerita.
Namun, setiap sistem memiliki kelemahan, dan terasa lebih jujur untuk mengakui mereka daripada berpura-pura mereka tidak ada. YGG sangat bergantung pada pertumbuhan permainan blockchain, dan permainan—terutama permainan web3—cenderung bergerak dalam siklus di mana antusiasme meningkat, jatuh, dan meningkat lagi. Jika minat pada permainan berbasis NFT melambat, guild merasakan tekanan itu secara langsung. Ada juga tantangan untuk mempertahankan budaya terdesentralisasi yang sejati saat komunitas berkembang. Saya telah melihat DAO dimulai dengan niat murni dan kemudian terjebak dalam masalah koordinasi, pemerintahan yang lambat, atau ketidaksepakatan internal. YGG juga membawa risiko bahwa beberapa permainan yang diinvestasikannya mungkin tidak berhasil, yang dapat menurunkan nilai aset. Kemudian ada masalah yang lebih dalam terkait keberlanjutan: Jika pendapatan dari permainan menjadi tidak dapat diprediksi, atau jika model bermain-untuk-mendapatkan bergeser terlalu jauh menuju spekulasi daripada keterampilan atau kesenangan, seluruh sistem mungkin kesulitan untuk tetap relevan. Tidak ada risiko ini yang fatal dengan sendirinya, tetapi mereka adalah bagian dari teka-teki yang penting.
Ketika saya membayangkan masa depan YGG, saya melihat dua jalur yang sangat berbeda yang keduanya terasa mungkin. Dalam skenario pertumbuhan lambat, YGG mungkin terus berkembang secara stabil di lebih banyak permainan dan wilayah, menyempurnakan SubDAO-nya, dan membangun ekosistem yang stabil yang membantu pemain kasual memasuki ekonomi digital tanpa perlu mengeluarkan banyak uang di awal. Sistem ini bisa matang secara bertahap, dengan lebih banyak partisipasi pemerintahan dan lebih banyak kemitraan yang terbentuk dengan kecepatan alami. Tetapi dalam skenario adopsi cepat—di mana permainan blockchain tiba-tiba menjadi arus utama dan jutaan pemain bergabung dengan ekonomi metaverse hampir semalam—YGG bisa berubah menjadi sistem guild digital global, sesuatu yang seperti tulang punggung terdesentralisasi untuk tenaga kerja virtual dan identitas virtual. Pemain bisa bergerak di antara permainan secara fleksibel, mendapatkan dan berkontribusi di mana pun mereka pergi, sementara DAO berevolusi menjadi jaringan yang mendukung berbagai jenis keahlian, tim kompetitif, kreator, dan komunitas di seluruh dunia. Menarik untuk dipikirkan, tetapi itu juga sesuatu yang akan membutuhkan pertumbuhan yang hati-hati untuk menghindari menjadi kacau atau tidak seimbang.
Pada akhirnya, YGG tidak terasa bagi saya seperti proyek yang dibangun hanya di sekitar teknologi. Ini terasa seperti respons terhadap keinginan manusia yang sangat mendasar: keinginan untuk berpartisipasi dalam dunia digital baru tanpa berdiri di luar dan melihat ke dalam. Ini tentang menurunkan hambatan, berbagi sumber daya, dan menciptakan peluang yang mungkin tidak ada sebaliknya. Apakah itu menjadi kekuatan besar di metaverse atau tetap menjadi ekosistem pendukung untuk komunitas niche, perjalanan ini tampaknya didorong oleh orang-orang lebih dari hal lainnya—orang-orang yang ingin bermain, mendapatkan, merasa memiliki, dan menjelajahi masa depan yang masih ditulis. Dan saat dunia digital terus berubah, saya pikir ada sesuatu yang menginspirasi dalam mengetahui bahwa komunitas seperti ini dapat tumbuh, beradaptasi, dan terus bergerak maju, satu langkah kecil pada satu waktu, menuju apa pun yang akhirnya menjadi perbatasan virtual ini.
