Dari perspektif murni komersial dan strategis, Binance mungkin memiliki beberapa alasan untuk mempertahankan token LUNC (Terra Classic) dan USTC (UST Classic) terdaftar dan beroperasi, meskipun ada konteks hukum seputar Do Kwon dan Terraform Labs.
Berikut adalah alasan utama, dianalisis secara dingin:
1. Volume perdagangan dan likuiditas
· LUNC dan USTC masih menghasilkan volume perdagangan yang signifikan di Binance. Ini diterjemahkan menjadi komisi perdagangan untuk bursa.
· Banyak trader berspekulasi dengan aset-aset ini karena volatilitas tinggi dan harga unit yang rendah, yang menarik segmen pengguna yang mencari keuntungan cepat.
· Binance mendapatkan lebih banyak dengan mempertahankan pasangan dengan likuiditas daripada menghapusnya.
2. Basis pengguna yang setia dan komunitas yang aktif
· Komunitas Terra Classic adalah salah satu yang paling terorganisir dan bising dalam kripto. Mereka telah melakukan pembakaran token, proposal tata kelola, dan mempertahankan ekosistem yang aktif.
· Jika Binance menghapus daftar token-token ini, mereka dapat menghadapi reaksi negatif yang kuat dari komunitas ini (kampanye potensial di media sosial, penarikan dana, dll.).
· Menjaga mereka terdaftar adalah cara untuk mempertahankan pengguna tersebut di dalam platform.
3. Netralitas strategis sebagai bursa global
· Binance beroperasi di berbagai yurisdiksi. Kecuali ada otoritas regulasi yang secara langsung memaksa untuk menghapus daftar aset-aset ini, Binance dapat memilih untuk tetap netral.
· Kasus hukum Do Kwon tidak secara langsung berarti bahwa token-token tersebut ilegal per se; mereka adalah aset terdesentralisasi yang tetap berfungsi secara teknis.
· Menghapus daftar mereka tanpa kewajiban hukum dapat menciptakan preseden yang tidak nyaman bagi token-token lain dengan masalah hukum di tim pendirinya.
4. Potensi revaluasi (sejauh apapun itu)
· Dalam kripto, tidak pernah sepenuhnya menolak kemungkinan "revival". Komunitas LUNC telah mendorong pembakaran dan pengembangan kecil.
· Jika ada bahkan 0.1% kemungkinan bahwa token dapat memulihkan sedikit nilai, Binance lebih suka berada di dalam untuk menangkap volume masa depan tersebut, daripada kehilangan itu ke bursa lain yang memang mempertahankannya.
5. Hubungan dengan proyek terkait dan pengembang
· Masih ada proyek yang dibangun di atas Terra Classic, dan Binance dapat mempertahankan hubungan bisnis dengan tim-tim tersebut.
· Menghapus daftar dapat menutup pintu untuk biaya listing di masa depan dari proyek-proyek di jalur tersebut.
6. Sinyal ke pasar
· Jika Binance menghapus daftar LUNC/USTC hanya karena hukuman Do Kwon, itu bisa mengirim sinyal bahwa setiap token terikat pada nasib hukum pendirinya, sesuatu yang banyak di ruang kripto tolak karena bertentangan dengan desentralisasi.
· Binance lebih suka dianggap sebagai bursa yang memberikan peluang kepada aset dengan komunitas, daripada sebagai yang bertindak sebagai hakim.
7. Risiko regulasi rendah (untuk saat ini)
· Token-token ini belum dinyatakan ilegal oleh sebagian besar regulator. Selama tidak ada perintah langsung, risikonya bagi Binance rendah.
· Selain itu, Binance sudah memiliki masalah regulasi sendiri di berbagai yurisdiksi; mengelola penghapusan daftar LUNC/USTC tanpa kebutuhan dapat menambah beban tanpa manfaat yang jelas.
Kesimpulan bisnis yang dingin
Bagi Binance, perhitungannya sederhana: Manfaat saat ini (komisi, retensi pengguna, volume) > Risiko saat ini (asosiasi dengan proyek yang gagal, kemungkinan penurunan reputasi marginal).
Selama komunitas tetap aktif dan volume menghasilkan pendapatan, Binance tidak memiliki insentif bisnis untuk menghapus daftar. Jika pada suatu saat volume turun drastis atau muncul tuntutan regulasi yang jelas, persamaan ini dapat berubah, tetapi untuk saat ini, menjaga mereka terdaftar adalah pilihan yang memaksimalkan pendapatan dan meminimalkan konflik.
