Selama tiga tahun terakhir, saya selalu merasakan ketidaknyamanan yang samar saat menulis kontrak pintar—seolah kita memaksa seorang anak yang baru belajar menghitung untuk menyelesaikan kalkulus.
Kita mengompresi kompleksitas dunia nyata menjadi if/else dan menyerahkannya untuk dieksekusi oleh rantai. Fluktuasi harga? Berikan angka melalui oracle. Perilaku pengguna? Gunakan log untuk mencatat peristiwa. Tapi kita semua tahu: rantai sebenarnya tidak mengerti apa-apa.
Ia tidak mengerti mengapa alamat ini tiba-tiba melakukan transfer besar, tidak mengerti bahwa transaksi itu sebenarnya adalah langkah pertama dalam siklus arbitrase, dan bahkan tidak mengerti bahwa emosi pasar sedang beralih dari FOMO ke ketakutan. Ia hanya setia dan canggung dalam menjalankan beberapa aturan keras yang telah kita tetapkan.
Dalam enam bulan terakhir, biaya "ketidakpahaman" ini mulai muncul secara eksponensial.
Protokol DeFi diserang oleh pinjaman kilat, bukan karena kode memiliki bug, tetapi karena rantai tidak dapat memahami pola perilaku penyerang. Jembatan lintas rantai muncul risiko, bukan karena validator berbuat jahat, tetapi karena definisi semantik "keamanan" di berbagai rantai sama sekali berbeda. AI Agent ingin berpartisipasi dalam DeFi, bukan karena antarmuka tidak terhubung, tetapi karena rantai tidak dapat menangani seluruh konteks strategi yang dihasilkan oleh Agent.
Kami pengembang telah menjadi "penerjemah" abadi - tanpa henti mengurai sinyal kontinu dari dunia nyata menjadi instruksi diskrit yang dapat diterima oleh rantai. Ini sangat konyol: kami menghabiskan 90% energi kami, bukan untuk menciptakan sesuatu yang baru, tetapi untuk menambal kekurangan kognisi rantai.
Masalahnya bukan di TPS, tetapi di "kemampuan memahami".
Rantai sekarang tidak kekurangan data, yang kurang adalah konteks data. Tidak kekurangan transaksi, yang kurang adalah niat transaksi. Tidak kekurangan peristiwa, yang kurang adalah kategori peristiwa. Kami terus menggunakan "eksekusi lebih cepat" untuk menyelesaikan masalah "pemahaman yang lebih kompleks", arah yang salah.
Baru-baru ini saya berbicara dengan beberapa tim yang terlibat dalam ekosistem Apro, ada sebuah pernyataan yang sangat menyentuh saya: Apa yang dilakukan Apro adalah memberikan rantai kacamata pertamanya.
Dulu rantai seperti orang buta yang meraba gajah, meraba kaki mengatakan itu adalah tiang, meraba ekor mengatakan itu adalah tali. Sekarang, ada yang mulai membantunya "melihat" bentuk keseluruhan, lintasan gerakan, bahkan niat di baliknya.
Ini bukan oracle lain. Oracle menjawab "apa itu" (berapa harganya), lapisan penjelasan seperti Apro menjawab "mengapa" dan "termasuk kategori mana" (apakah fluktuasi harga ini adalah perilaku pasar yang normal, atau tanda manipulasi? Apakah perilaku alamat ini adalah pengguna biasa, atau penyerang potensial?).
Arti paling langsung bagi pengembang adalah: akhirnya kita bisa membebaskan diri dari "penerjemah buruh".
Anda tidak perlu lagi menulis 2000 baris logika untuk memprediksi berbagai pola serangan, cukup beri tahu rantai: "Ini adalah pola serangan jenis A, tangani sesuai rencana A." Anda tidak perlu lagi menulis lapisan adaptasi untuk setiap skenario lintas rantai, cukup nyatakan: "Di rantai A ini adalah 'risiko tinggi', di rantai B juga sesuai dengan tingkat risiko yang sama."
Ini bukan perbaikan kecil, ini adalah gempa pengalaman pengembang. Kami akhirnya bisa kembali ke penciptaan itu sendiri - merancang model ekonomi yang lebih canggih, membayangkan pengalaman pengguna yang lebih lancar, bukan menghabiskan hidup dalam menangani situasi batas yang tak berujung dan logika pengendalian risiko.
Industri sedang bergerak dari era mekanis "kode adalah hukum", menuju era cerdas "pemahaman adalah eksekusi". Hukum perlu dijelaskan, eksekusi perlu dipahami. Rantai yang hanya mengerti 0 dan 1, sudah saatnya tumbuh.
Dan kami pengembang, saatnya membiarkan ia belajar "melihat dunia" sendiri.
Kami bukan menulis kontrak, kami sedang membentuk mitra digital yang bisa memahami niat kami. Langkah pertama adalah membuatnya memahami apa yang sebenarnya kami katakan.