1 Desember 2025, Presiden Karol Nawrocki memveto undang-undang tentang cryptocurrency. Di satu sisi, ini benar, karena undang-undang tersebut sangat ketat. Di sisi lain, veto tersebut menyebabkan pasar kripto Polandia sementara beroperasi dalam kekosongan hukum. Dan akibatnya bisa menyakitkan bukan bagi para politikus, tetapi bagi kita.

🔥Akun Binance dengan diskon seumur hidup 20% untuk komisi! Cek sekarang!🔥

⚖️ Undang-undang tidak ada, tetapi MiCA berfungsi!

Mari kita mulai dari dasar. Veto presiden tidak dapat menghentikan peraturan Uni Eropa MiCA (Markets in Crypto-Assets). Kenapa?

MiCA bukanlah arahan EU, tetapi peraturan. Dan peraturan itu adalah hukum yang berlaku secara langsung. Dengan berlakunya di Brussel, ia secara otomatis menjadi hukum juga di Polandia. Tidak memerlukan persetujuan dari Sejm Polandia atau tanda tangan presiden. Undang-undang Polandia yang baru saja dibuang hanya bertujuan untuk menyesuaikan hukum lokal kami dengan persyaratan Uni Eropa.

Tidak adanya undang-undang Polandia tidak menghentikan berjalannya MiCA. Namun, itu dapat menghancurkan bisnis krypto Polandia. Kenapa?

Bursa asing akan mendapatkan lisensi MiCA di Irlandia atau Prancis, di mana undang-undang sudah diterima. Lisensi semacam itu berlaku di seluruh Uni Eropa, termasuk Polandia. Akibatnya, entitas asing akan beroperasi di negara kami secara legal. Perusahaan Polandia di sisi lain tidak akan bisa mendapatkan lisensi, karena tanpa undang-undang KNF terikat tangan.

Kalau begitu, mengapa presiden tidak menandatangani undang-undang ini?! Yah, dia memiliki setidaknya dua alasan penting.

✋ Mengapa presiden melakukan veto?

Jika kita mengabaikan kemungkinan alasan politik, alasan utama veto adalah wewenang besar yang diberikan kepada pejabat KNF. Undang-undang memberikan Komisi hak untuk memblokir akun perusahaan krypto selama 96 jam. Keputusan dapat diambil hanya berdasarkan dugaan pelanggaran, tanpa persetujuan pengadilan.

Mekanisme juga mencakup celah untuk memperpanjang blokade. Atas permintaan jaksa, itu bisa berlangsung hingga 6 bulan. Dalam praktiknya, keputusan pejabat dapat melumpuhkan aktivitas bursa atau tempat penukaran selama setengah tahun, menyebabkan perusahaan bangkrut. Dengan cara itulah banyak perusahaan Polandia hancur dan tidak ada yang bertanggung jawab atas itu.

Perlu ditekankan bahwa MiCA sama sekali tidak memerlukan langkah-langkah yang begitu drastis. Peraturan Uni Eropa berfokus pada lisensi dan transparansi, bukan pada memberikan wewenang berlebihan kepada pengawas. Para pembuat undang-undang Polandia mencoba 'menjadi lebih suci dari paus', memberikan alat kepada administrasi untuk mengeluarkan perusahaan dari pasar.

Alasan kedua penolakan undang-undang adalah ketidakjelasan dan kekakuan ketentuan pidana. Undang-undang tersebut memperkenalkan sanksi hingga 5 tahun penjara untuk aktivitas tanpa lisensi. Dalam kombinasi dengan kurangnya prosedur yang jelas, ini menempatkan perusahaan Polandia dalam posisi yang lebih buruk dibandingkan perusahaan asing.

Veto tersebut bertujuan untuk mencegah situasi di mana pengusaha lokal – sebelum mereka dapat memenuhi persyaratan MiCA – akan menghadapi tanggung jawab pidana.

❓ Apa arti tidak adanya undang-undang

Sejm telah menyetujui undang-undang, presiden melakukan veto, perdana menteri mengumumkan bahwa itu akan disahkan kembali. Tidak ada yang tahu bagaimana keadaannya, sementara korban dari ping-pong ini adalah perusahaan krypto Polandia. Undang-undang tersebut mengantisipasi jalur yang dipermudah bagi entitas yang sudah terdaftar di registri operator mata uang virtual. Itu seharusnya menjadi tiket bagi mereka untuk beroperasi secara legal di era MiCA, yang sejauh ini telah diambil dari mereka.

Jika versi baru undang-undang tidak muncul dengan cepat, perusahaan-perusahaan Polandia akan dihadapkan pada pilihan sulit. Mereka bisa beroperasi seperti biasa dan menghadapi masalah, atau - memindahkan kantor mereka. Lithuania, Malta, atau Prancis sudah memiliki undang-undang yang siap, pintu terbuka, dan merentangkan karpet merah. Paradoksnya, presiden, yang ingin melindungi perusahaan Polandia, mungkin secara tidak sengaja mendorong mereka ke luar negeri.

⚔️ Kebebasan emas atau anarki

Veto menciptakan celah dalam sistem keamanan, tetapi tidak mematikan seluruh sistem. Di satu sisi, KNF kehilangan kemampuan untuk bereaksi cepat – tanpa undang-undang, mereka tidak bisa memblokir situs scam asing yang menipu orang Polandia. Mereka hanya bisa memberikan peringatan, yang sering kali tidak efektif.

Di sisi lain, bertentangan dengan pendapat pemerintah, itu tidak berarti anarki. Sistem pencegahan pencucian uang (AML) berfungsi secara independen dari undang-undang ini. Setiap bursa yang diatur tetap memiliki kewajiban untuk memverifikasi pelanggan (KYC) dan melaporkan transaksi mencurigakan ke GIIF.

Ini berarti bahwa transaksi legal Anda masih diperiksa, tetapi sisi penipu yang ingin mencuri dari Anda tetap aktif. Hm, itu bukan yang diinginkan.

🔮 Apa selanjutnya?

Sementara ini kami memiliki kebuntuan. Pemerintah berjanji akan segera mengirimkan proyek baru, tetapi tanpa mayoritas yang memungkinkan untuk menolak veto berikutnya, mereka harus berkompromi.

Skenario yang paling mungkin adalah pemangkasan undang-undang. Jika pemerintah menghapus ketentuan kontroversial dan meninggalkan minimum yang diperlukan oleh MiCA, presiden mungkin akan menandatanganinya. Itu akan menjadi kemenangan akal sehat dan jalan keluar yang elegan dari situasi. Sayangnya, dalam politik, akal sehat sering kali menjadi barang langka.

Jika konflik berlanjut, kita bisa terbangun pada 1 Juli 2026 tanpa peraturan. Ketika itu, bank, melihat kurangnya pengawasan yang jelas atas cryptocurrency, dapat menganggap layanan untuk perusahaan krypto berisiko. Dalam situasi ini, seluruh industri akan menghadapi masalah.

Krypto di Polandia adalah sandera politik. Alih-alih hukum yang stabil dan ramah, kami mendapatkan perselisihan ideologis dan kemungkinan masalah. Tahun 2026 menjanjikan hal yang sangat menarik meskipun tidak selalu menyenangkan.