Saya masuk ke OpenGradient dengan asumsi yang cukup sederhana.
Proyek crypto AI lainnya. Narasi yang bagus, mungkin sebagian besar utilitas yang sebenarnya akan didorong ke masa depan.
Tapi itu bukan yang saya temukan.
Bagian yang terus saya kembali adalah urutan peluncuran. OpenGradient tidak hanya meluncurkan token dan meminta orang untuk menunggu. Sejak hari pertama, $OPG sudah memiliki peran di dalam sistem: pembayaran inferensi, monetisasi model, staking, tata kelola, dan akses aplikasi.
Itu penting, tetapi mungkin tidak dengan cara yang dipikirkan orang.
Itu tidak berarti permintaan sudah terbukti. Itu tidak berarti pasar tiba-tiba memahami jaringan. Faktanya, listing bulan Juni menunjukkan hampir sebaliknya. Volume meledak, tetapi terasa lebih seperti trader bereaksi terhadap akses dan likuiditas daripada pengguna yang memberikan harga pada aktivitas inferensi yang terverifikasi.
Dan di situlah proyek ini menjadi menarik bagi saya.
Ada celah nyata antara apa yang dibangun OpenGradient dan apa yang saat ini diperhatikan pasar.
Kebanyakan orang sedang memantau listing, volume, pembukaan, dan pasokan. Cukup adil. Hal-hal itu menggerakkan harga dalam jangka pendek.
Tapi di bawah itu, OpenGradient membuat taruhan yang lebih tenang: bahwa AI pada akhirnya akan membutuhkan bukti, bukan hanya jawaban.
Saya tidak tahu seberapa cepat itu menjadi penting. Mungkin itu membutuhkan satu kegagalan AI besar. Mungkin itu membutuhkan regulasi. Mungkin pengguna tidak peduli secara langsung, tetapi aplikasi dan institusi peduli.
Itu bagian yang saya rasa layak untuk diperhatikan.
Karena terkadang infrastruktur terlihat membosankan sampai dunia tiba-tiba membutuhkannya.
@OpenGradient #opg $OPG
Proyek crypto AI lainnya. Narasi yang bagus, mungkin sebagian besar utilitas yang sebenarnya akan didorong ke masa depan.
Tapi itu bukan yang saya temukan.
Bagian yang terus saya kembali adalah urutan peluncuran. OpenGradient tidak hanya meluncurkan token dan meminta orang untuk menunggu. Sejak hari pertama, $OPG sudah memiliki peran di dalam sistem: pembayaran inferensi, monetisasi model, staking, tata kelola, dan akses aplikasi.
Itu penting, tetapi mungkin tidak dengan cara yang dipikirkan orang.
Itu tidak berarti permintaan sudah terbukti. Itu tidak berarti pasar tiba-tiba memahami jaringan. Faktanya, listing bulan Juni menunjukkan hampir sebaliknya. Volume meledak, tetapi terasa lebih seperti trader bereaksi terhadap akses dan likuiditas daripada pengguna yang memberikan harga pada aktivitas inferensi yang terverifikasi.
Dan di situlah proyek ini menjadi menarik bagi saya.
Ada celah nyata antara apa yang dibangun OpenGradient dan apa yang saat ini diperhatikan pasar.
Kebanyakan orang sedang memantau listing, volume, pembukaan, dan pasokan. Cukup adil. Hal-hal itu menggerakkan harga dalam jangka pendek.
Tapi di bawah itu, OpenGradient membuat taruhan yang lebih tenang: bahwa AI pada akhirnya akan membutuhkan bukti, bukan hanya jawaban.
Saya tidak tahu seberapa cepat itu menjadi penting. Mungkin itu membutuhkan satu kegagalan AI besar. Mungkin itu membutuhkan regulasi. Mungkin pengguna tidak peduli secara langsung, tetapi aplikasi dan institusi peduli.
Itu bagian yang saya rasa layak untuk diperhatikan.
Karena terkadang infrastruktur terlihat membosankan sampai dunia tiba-tiba membutuhkannya.
@OpenGradient #opg $OPG