Setiap proyek kripto bicara tentang "kepemilikan komunitas", tapi belakangan ini saya sadar bahwa frasa itu berarti hal yang sangat berbeda tergantung pada bagaimana pasokan sebenarnya didistribusikan.

Saat saya meninjau tokenomika @OpenGradient , saya menemukan sesuatu yang menarik.

Pada pandangan pertama, seseorang mungkin melihat persentase yang dialokasikan untuk airdrop awal dan berpikir bahwa itu relatif kecil dibandingkan dengan alokasi lain di ekosistem. Reaksi awal saya juga serupa.

Tapi kemudian saya bertanya hal yang berbeda.

Jika sebagian besar pasokan dirilis sejak hari pertama, apakah itu benar-benar membantu membangun jaringan jangka panjang?

Jawabannya tidak terlihat begitu jelas.

Banyak dari alokasi terkait ekosistem, insentif, dan staking dirancang untuk didistribusikan selama beberapa tahun. Itu mengurangi kecepatan pasokan masuk ke pasar, tetapi juga berarti bahwa nilai nyata dari alokasi tersebut akan bergantung pada bagaimana mereka digunakan seiring waktu.

Bagi saya, pertanyaan penting bukan berapa banyak pasokan yang dialokasikan untuk ekosistem.

Pertanyaannya adalah apakah token-token itu benar-benar mendorong aktivitas nyata: lebih banyak pengembang, lebih banyak penggunaan infrastruktur, lebih banyak adopsi, dan lebih banyak permintaan untuk layanan jaringan.

Jadwal vesting mungkin terlihat bagus di tabel.

Yang sulit adalah mengubah tahun-tahun pembukaan itu menjadi pertumbuhan nyata.

Apa yang lebih memberi kepercayaan kepada Anda dalam sebuah proyek: distribusi yang sangat agresif di awal atau insentif yang dibagikan selama beberapa tahun?

@OpenGradient $OPG #OPG
{future}(OPGUSDT)