Setelah 30 tahun bekerja dengan internet, telah mengalami janji-janji seperti Second Life dan banyak lainnya, saya belajar untuk mengenali ketika sesuatu benar-benar dapat mengubah. Orang Brasil, dengan budaya yang berani dan semangat avant-garde, selalu menjadi pengguna awal teknologi yang dapat mengubah hidup.
Menjadi bagian dari tim kewirausahaan Facebook memberi saya pandangan istimewa tentang tantangan mengembangkan inovasi dengan kapilaritas, budaya, dan adopsi massal. Itulah sebabnya proyek World menarik perhatian saya — dan pada saat yang sama, membawa kekhawatiran besar bagi saya.
World App: Iklan OK. Tapi yang benar-benar penting tidak bersinar
Iklan resmi bulan Desember, paling banyak, biasa-biasa saja.
Momen puncak sejati, menurut saya, adalah kembalinya World Chat — yang pada awalnya tampak terputus, tetapi kembali dengan kekuatan, sekarang dengan dasar yang kokoh menggunakan protokol XMTP. Ini melampaui pembayaran: menghidupkan kembali semangat cypherpunks dan idealis web terdesentralisasi, dengan alat-alat disruptif dan bertujuan.
Jenis infrastruktur ini ditujukan bagi mereka yang ingin membangun dengan dasar yang kokoh. Dan 'dasar yang kokoh' adalah, ya, mantra teknologi. Masalahnya adalah bahwa kekokohan manusia tidak ada.
Kelemahan Manusia: Tumit Achilles dari World
Seperti dalam semua proyek terdesentralisasi, budaya mewakili setidaknya 50% dari kesuksesan. Namun, di World, itu hanya 1%. Kurangnya upaya untuk membangun komunitas, identitas, dan rasa memiliki menghalangi pertumbuhan sehat ekosistem.
Dalam skenario Web3, di mana ada perlombaan sah untuk keterlibatan komunitas, tidak ada proyek yang merupakan pulau. Sangat penting untuk membangun jembatan dengan organisasi seperti Uniswap, Base, Polkadot, dan ekosistem Ethereum. Namun, World telah gagal dalam aspek ini.
Masa depan proyek ini akan tergantung pada bulan-bulan mendatang dan dua tahun ke depan. Akan ada acara dan keputusan yang dapat menentukan apakah World akan menjadi solusi yang dapat diandalkan dan diperlukan di era AI — atau hanya ide lainnya yang hilang.
Studi kasus nyata, seperti yang kami kembangkan di Confraria Web3, sangat penting untuk menunjukkan aplikabilitas. Lagipula, World adalah teknologi dengan kompleksitas tinggi, dengan potensi nyata untuk dampak sosial. Namun, kekuatan tanpa tanggung jawab adalah jebakan.
Dan pertanyaan yang tak kunjung reda:
Jika tidak ada uang yang terlibat, berapa banyak orang yang masih bekerja pada proyek ini?
Sebuah Internet yang Berubah Terlalu Cepat
Cara kita berinteraksi secara online sedang berubah. AI sedang mempercepat segalanya.
World Network menjanjikan menjadi lapisan kepercayaan dan verifikasi digital untuk platform dan layanan. Dengan World App sebagai pintu masuk, iklan terbaru mencakup:
Integrasi dengan Tinder
Akun virtual
Stablecoin dan aset baru
Fungsi penghasilan (Earn)
Mini Apps ultrapassando 2 bilhões de usos
Retorno do World Chat
Namun, di balik angka-angka ini, ada struktur komunitas yang rapuh dan tidak terorganisir.
Dan Jika Semua Salah?
Dengan melihat secara lebih realistis (dan kurang idealis), kebenarannya adalah bahwa World menghadapi masalah struktural serius, dan keterlibatan komunitas sangat lemah, terpusat, atau tidak ada. Sayangnya, ini umum di alam semesta Web3, di mana banyak proyek menghadapi hambatan regulasi yang besar dan masih mencari kedewasaan strategis.
Proyek disruptif menarik perhatian — baik dan buruk. World, yang saya ikuti sejak hari 1 (ketika masih hanya merupakan bidang newsletter yang tidak pernah digunakan), telah mengambil langkah-langkah penting, tetapi kehilangan arah pada orang-orang.
Ada penjualan awal Orbs tanpa komunikasi yang efektif. Ada yang mencetak NFT peringatan, berpartisipasi aktif dalam World Chain — dan meskipun begitu, tindakan mereka diabaikan. Kurang pengakuan. Kurang koneksi.
Corong yang Direncanakan Buruk
World bekerja keras untuk membuka bagian atas corong, tetapi sepenuhnya mengabaikan tengah dan bawah. Kita semua tahu betapa sulitnya menarik perhatian — tetapi siapa yang bekerja dengan teknologi dan komunikasi tahu bahwa mempertahankan keterlibatan bahkan lebih sulit.
Menghabiskan jutaan untuk menarik, tetapi tidak ada upaya minimal untuk mempertahankan yang paling terlibat — mereka yang benar-benar menggerakkan komunitas.
Ada kemungkinan Tools for Humanity melakukan pekerjaan teknis dan ekspansi yang baik. Namun, setelah menganalisis whitepaper dan materi lainnya, kecurigaan saya adalah bahwa kegagalan struktural ada di World Foundation — terutama dalam kurangnya pendidikan, budaya, dan pengembangan.
Pekerjaan ini seharusnya memiliki prioritas yang sama dengan pengembangan teknis. Dan selama ini tidak seimbang, akan ada sedikit yang mengenakan baju. Dan semakin sedikit.
Komunikasi Tidak Selaras, Komunitas Tidak Terhubung
World sedang mengincar sasaran yang salah. Menghabiskan uang untuk influencer yang bukan pengguna, tidak memahami pentingnya proyek — dan yang akan melupakan segalanya begitu uang berhenti.
Sementara itu, para penggemar sejati dan peserta ekosistem terabaikan.
Kesimpulan
Waktunya sangat baik untuk masuk
World memiliki potensi nyata untuk mengubah cara kepercayaan dibangun di internet.
Namun, untuk itu, perlu segera menyeimbangkan teknologi dengan budaya, infrastruktur dengan komunitas, dan visi dengan eksekusi manusia.
Apa yang kami bangun jauh melampaui protokol. Kami berusaha menciptakan jaringan sosial digital yang baru. Dan ini hanya akan mungkin jika nilai-nilai tersebut sekuat kode.
Pertanyaan yang tersisa adalah:
Apakah kita benar-benar siap untuk internet di mana menjadi manusia adalah sesuatu yang perlu diverifikasi?