Seiring dengan #USD1
pengaruh yang meningkat
banyak orang masih terbiasa memahami USD1 sebagai stablecoin
Tapi, menurut si tua, yang benar-benar perlu diperhatikan bukanlah stablecoin itu sendiri, melainkan bagaimana ia menjadi pintu masuk baru bagi dana institusional ke dalam blockchain.
USD1 dari peristiwa besar pertama MGX dan transaksi 2 miliar dolar dengan Binance, sampai pada bonus acara UFC baru-baru ini di Gedung Putih, ia sudah bukan sekadar stablecoin biasa.
Ia telah mendorong stablecoin yang sebelumnya hanya menjadi perhatian Web3, ke ranah politik, olahraga, media, dan lain-lain.
Kompetisi stablecoin sudah bergeser dari "siapa yang menerbitkan lebih banyak" ke "siapa yang bisa menarik lebih banyak dana nyata".
USDT unggul dalam likuiditas, USDC unggul dalam kepatuhan, sementara USD1 lebih menarik untuk diamati adalah sumber daya institusional dan potensi skenario penggunaannya. Dalam bahasa yang lebih mudah, ia tidak perlu menggantikan USDT, tetapi berharap menarik sekelompok dana baru yang sebelumnya tidak masuk ke dalam blockchain.
Yang benar-benar menentukan apakah USD1 dapat bertahan lama bukanlah skala penerbitan, tetapi apakah ia dapat membangun skenario penggunaan yang lengkap.
Jika hanya berfungsi sebagai alat transfer dan media perdagangan, maka tidak ada perbedaan mendasar antara ia dan stablecoin lainnya;
Namun, jika dapat lebih jauh terhubung dengan pembayaran, RWA, DeFi hingga penyelesaian lintas negara, dana akan beralih dari "berhenti" menjadi "berputar", dan seluruh efek jaringan juga akan semakin besar.
Dalam jangka pendek, USD1 masih perlu waktu untuk membuktikan seberapa diterima pasar;
Namun, dari perspektif jangka panjang, setiap stablecoin yang didukung oleh sumber daya institusional nyata sebenarnya mendorong infrastruktur keuangan di blockchain untuk terus matang.
Masa depan stablecoin tidak lagi bersaing siapa yang paling cepat menerbitkan, tetapi siapa yang bisa membuat dana benar-benar mengalir.
pengaruh yang meningkat
banyak orang masih terbiasa memahami USD1 sebagai stablecoin
Tapi, menurut si tua, yang benar-benar perlu diperhatikan bukanlah stablecoin itu sendiri, melainkan bagaimana ia menjadi pintu masuk baru bagi dana institusional ke dalam blockchain.
USD1 dari peristiwa besar pertama MGX dan transaksi 2 miliar dolar dengan Binance, sampai pada bonus acara UFC baru-baru ini di Gedung Putih, ia sudah bukan sekadar stablecoin biasa.
Ia telah mendorong stablecoin yang sebelumnya hanya menjadi perhatian Web3, ke ranah politik, olahraga, media, dan lain-lain.
Kompetisi stablecoin sudah bergeser dari "siapa yang menerbitkan lebih banyak" ke "siapa yang bisa menarik lebih banyak dana nyata".
USDT unggul dalam likuiditas, USDC unggul dalam kepatuhan, sementara USD1 lebih menarik untuk diamati adalah sumber daya institusional dan potensi skenario penggunaannya. Dalam bahasa yang lebih mudah, ia tidak perlu menggantikan USDT, tetapi berharap menarik sekelompok dana baru yang sebelumnya tidak masuk ke dalam blockchain.
Yang benar-benar menentukan apakah USD1 dapat bertahan lama bukanlah skala penerbitan, tetapi apakah ia dapat membangun skenario penggunaan yang lengkap.
Jika hanya berfungsi sebagai alat transfer dan media perdagangan, maka tidak ada perbedaan mendasar antara ia dan stablecoin lainnya;
Namun, jika dapat lebih jauh terhubung dengan pembayaran, RWA, DeFi hingga penyelesaian lintas negara, dana akan beralih dari "berhenti" menjadi "berputar", dan seluruh efek jaringan juga akan semakin besar.
Dalam jangka pendek, USD1 masih perlu waktu untuk membuktikan seberapa diterima pasar;
Namun, dari perspektif jangka panjang, setiap stablecoin yang didukung oleh sumber daya institusional nyata sebenarnya mendorong infrastruktur keuangan di blockchain untuk terus matang.
Masa depan stablecoin tidak lagi bersaing siapa yang paling cepat menerbitkan, tetapi siapa yang bisa membuat dana benar-benar mengalir.