Jika Anda hanya mengingat satu kalimat: Visa tidak membuat Anda menggunakan USDC untuk berbelanja, tetapi menjadikan stablecoin sebagai 'jalur penyelesaian/kliring belakang', sehingga beberapa bank dan lembaga keuangan dapat menggunakan USDC untuk menyelesaikan transaksi di rantai—lebih cepat, dapat diakses 7×24, lintas akhir pekan dan hari libur.
Ini berarti stablecoin sedang beralih dari 'media transaksi di pasar crypto', menuju 'bagian dari infrastruktur keuangan'.
1. Apa yang telah terjadi: Visa membawa penyelesaian USDC ke dalam sistem perbankan AS
Di jaringan kartu tradisional, setiap hari akan ada banyak transaksi kartu yang dilakukan. Pada akhirnya, penerbit (Issuer) perlu menyelesaikan uang kepada bank akuisisi/lembaga akuisisi (Acquirer) serta rekening kliring jaringan itu sendiri. Di masa lalu, langkah ini biasanya bergantung pada sistem transfer bank (misalnya pemrosesan batch pada hari kerja), yang akan terhambat pada akhir pekan/hari libur.
Apa yang dilakukan Visa kali ini adalah: dengan partisipasi mitra tertentu, memungkinkan mereka untuk memilih menggunakan USDC untuk menyelesaikan pembayaran kepada Visa, dan melalui jaringan blockchain (yang kali ini ditekankan adalah Solana) untuk mencapai transfer dana dan rekonsiliasi yang dapat digunakan selama 7 hari.
Anda dapat memahaminya sebagai:
Apakah di 'depan' atau menggunakan kartu, jalur penyelesaian 'belakang' telah menambahkan saluran stablecoin baru.
2. Kunci pembayaran kartu tidak terletak pada 'penggunaan kartu', tetapi pada 'penyelesaian'
Banyak orang memahami pembayaran hanya pada 'momen penggunaan kartu', tetapi yang benar-benar menentukan efisiensi sistem keuangan adalah tiga hal di belakangnya:
Kliring (Clearing): mencocokkan dan memverifikasi volume besar transaksi, menghitung jumlah bersih yang harus diterima dan dibayarkan oleh setiap lembaga.
Penyelesaian (Settlement): benar-benar 'menempatkan' jumlah bersih, uang sampai, dan rekening selaras.
Penggunaan dana dan kontrol risiko: semakin lambat penyelesaian, semakin banyak dana likuid yang perlu disiapkan, semakin besar kemungkinan masalah 'dana terjebak' pada akhir pekan/hari libur.
Di dalam sistem tradisional, kecepatan penyelesaian bukan hanya 'sedikit lambat'—itu membawa biaya nyata:
Bank membutuhkan lebih banyak cadangan dan buffer likuiditas
Pengembalian dana merchant lebih lambat
Jalur lintas batas lebih panjang, rekonsiliasi lebih kompleks
Ketahanan operasional pada hari libur/akhir pekan lebih lemah
Oleh karena itu, Visa memperkenalkan stablecoin ke dalam penyelesaian, pada dasarnya menantang sebuah proposisi inti:
Apakah mungkin menggunakan jalur baru, untuk mengubah penyelesaian dari 'keuangan hari kerja' menjadi 'keuangan sepanjang waktu'.
3. Bagaimana ini sebenarnya bekerja? (Menjelaskan dengan model yang sederhana)
Dapat dipahami dengan model 'penyelesaian jumlah bersih':
Setelah akhir hari, Visa akan menghitung: berapa banyak 'kewajiban bersih' yang dimiliki lembaga mitra hari ini.
Dulu: ia akan mentransfer uang melalui sistem bank (mungkin terpengaruh oleh hari kerja dan jendela pemrosesan batch).
Saat ini: ia dapat mentransfer USDC setara di rantai ke alamat tertentu Visa untuk menyelesaikan pembayaran.
Kunci dari mekanisme ini bukan pada transfer di rantai itu sendiri (transfer di rantai sudah dipahami), tetapi pada bagaimana 'transfer di rantai' disematkan dalam sistem penyelesaian jaringan pembayaran yang sangat matang, memungkinkan pergerakan dana di rantai menjadi saluran belakang yang patuh dan terkontrol.
Lebih mirip apa?
Lebih mirip jalan baru yang dibangun di samping jalan tol: tidak semua orang akan menggunakannya setiap saat, tetapi pada saat-saat penting dapat secara signifikan meningkatkan efisiensi dan ketahanan sistem.
4. Mengapa memilih USDC? Mengapa menekankan Solana?
4.1 Makna USDC: bukan 'mata uang', tetapi 'wadah penyelesaian digital dolar'
Di antara stablecoin, USDC cocok sebagai aset penyelesaian karena pada dasarnya berfungsi sebagai 'dolar di rantai':
Unit yang jelas (1 USDC ≈ 1 USD)
Cocok untuk pembukuan dan rekonsiliasi
Dapat dipindahkan dan diselesaikan kapan saja
Lebih mudah untuk disematkan dalam kerangka kepatuhan (terutama penting bagi lembaga)
4.2 Makna Solana: throughput tinggi, biaya rendah, cocok untuk skenario penyelesaian frekuensi tinggi
Penyelesaian bukanlah sekali atau dua kali transfer, tetapi pergerakan dana yang jangka panjang, stabil, dan dapat diskalakan.
Bagi lembaga sebesar Visa, persyaratan jalur biasanya adalah:
Konfirmasi transfer cepat
Biaya dapat diprediksi
Harus tetap dapat digunakan saat jaringan macet
Alat rekonsiliasi dan pemantauan yang matang
Penempatan Solana lebih dekat dengan jalur infrastruktur 'frekuensi tinggi, biaya rendah'. Visa menekankan Solana di lapisan penyelesaian, menunjukkan bahwa perhatian lebih kepada 'apakah dapat mendukung aliran penyelesaian lembaga yang berkelanjutan'.
5. Apa yang telah 'berubah', dan apa yang 'tidak berubah'?
5.1 Bagian yang tidak berubah (hindari salah tafsir)
Anda tidak perlu USDC saat menggunakan kartu
Pengalaman konsumen tetap sama: tetap menggunakan pembayaran kartu Visa
Ini bukan tentang mendorong stablecoin menjadi arus utama pembayaran ritel
Ini lebih seperti 'pembaruan penyelesaian belakang', bukan 'revolusi pembayaran depan'.
5.2 Bagian yang benar-benar berubah (lebih penting untuk industri)
Penyelesaian berpindah dari 'jendela hari kerja' ke '7×24 dapat digunakan'
Penggunaan dana mungkin menurun (efisiensi likuiditas meningkat)
Peningkatan ketahanan operasional pada akhir pekan dan hari libur
Rekonsiliasi mungkin lebih transparan (dapat dilacak di rantai)
Menyiapkan antarmuka untuk 'lebih banyak aset keuangan di rantai' (seperti uang yang ditokenisasi, obligasi negara yang ditokenisasi, tanda terima di rantai, dll.)
6. Zona dalam: nilainya bukan hanya lebih cepat, tetapi 'saluran penyelesaian yang dapat diprogram'
Perbedaan terbesar stablecoin bukan hanya kecepatan, tetapi juga karakteristik 'dapat diprogram' yang dimilikinya secara alami:
Penyelesaian dapat dipicu secara otomatis (settle when conditions are met)
Rekonsiliasi, kontrol risiko, batasan, dan pemantauan dapat lebih terperinci
Kemungkinan terhubung dengan aset di rantai (RWA, simpanan yang ditokenisasi, tanda terima di rantai) lebih besar
Dalam jangka panjang, ini mungkin menciptakan tren baru dalam jaringan pembayaran:
Jaringan pembayaran tidak hanya tentang 'pesan dan kliring', tetapi juga akan mengendalikan 'jalur pengiriman digital nilai' di lapisan yang lebih dalam.
7. Risiko dan batasan: Jangan menganggapnya sebagai 'keuntungan tanpa risiko'
7.1 Risiko kepatuhan dan regulasi
Penyelesaian lembaga harus sesuai: KYC/AML, kepatuhan sanksi, verifikasi sumber dana, kustodian, dan audit harus memenuhi standar.
Setiap perubahan dalam lingkungan regulasi dapat mempengaruhi kecepatan promosi dan jangkauan lembaga yang terlibat.
7.2 Risiko teknis dan operasional
Stabilitas rantai: Bagaimana menangani kondisi ekstrem seperti kemacetan, gangguan, dan fork?
Kunci dan kustodian: persyaratan keamanan untuk manajemen kunci pribadi tingkat lembaga sangat tinggi
Rekonsiliasi dan rollback: Transformasi proses operasional yang dihasilkan dari ketidakberpihakan di rantai
7.3 Risiko inheren stablecoin
Dasar kredit stablecoin berasal dari cadangan, audit, mekanisme penebusan, dan struktur hukum.
Lembaga yang menggunakannya untuk penyelesaian akan secara alami memasukkan 'kestabilan penerbit stablecoin' ke dalam sistem manajemen risiko.
8. Dampak potensial pada pasar: sektor mana yang mungkin lebih diuntungkan?
Stablecoin dan penerbit yang patuh: permintaan meningkat, skenario penggunaan berpindah dari transaksi ke penyelesaian dan manajemen dana tingkat perusahaan
Infrastruktur blockchain publik: siapa yang dapat mendukung pergerakan dana tingkat lembaga, akan memiliki 'efek jaringan' yang lebih kuat
Teknologi pembayaran dan kliring: kebutuhan akan wallet kustodian, kontrol risiko, pemantauan, audit, rekonsiliasi, dan modul kepatuhan meningkat
RWA/aset tokenisasi: ketika jalur penyelesaian di rantai, hambatan bagi aset itu sendiri untuk di-tokenisasi akan menurun
Tetapi juga akan membawa diferensiasi:
Bergantung hanya pada narasi spekulatif 'mata uang pembayaran' mungkin lebih sulit untuk diceritakan
Platform yang tidak memiliki kemampuan kepatuhan, kustodian, dan kontrol risiko yang lemah lebih sulit untuk terhubung dengan jalur lembaga
9. Berikut adalah 6 sinyal yang paling menarik untuk diperhatikan
Apakah lembaga yang berpartisipasi telah berkembang dari sejumlah kecil pilot menjadi lebih banyak bank AS/ lembaga akuisisi?
Apakah skala penyelesaian terus berkembang (dari percobaan ke normalisasi)
Apakah mendukung lebih banyak stablecoin atau lebih banyak jaringan blockchain?
Apakah ada antarmuka penyelesaian yang lebih terstandarisasi di 'rantai' dan 'norma industri'?
Hubungan dengan sistem pembayaran waktu nyata (seperti FedNow, RTP, dll.): saling melengkapi atau bersaing
Apakah kerangka regulasi akan terus jelas (terutama untuk stablecoin, kustodian, dan pengungkapan kepatuhan)
Kesimpulan: Ini bukan 'berita di dunia crypto', melainkan 'evolusi infrastruktur keuangan'
Nilai dari kolaborasi Visa × USDC ini bukan terletak pada fluktuasi hari ini, tetapi pada sinyal yang dilepaskannya:
Stablecoin sedang digunakan oleh lembaga keuangan utama untuk melakukan 'pekerjaan penyelesaian yang sebenarnya'.
Ketika ia berubah dari 'alat transaksi' menjadi 'jalur penyelesaian', pasar akan beralih dari 'didorong oleh narasi' menjadi 'didorong oleh infrastruktur'.
Ini sering kali merupakan tanda kematangan industri—lambat, tetapi menentukan kemenangan.
