Dr. Stevenson Menjelaskan Gambaran Besar yang Sering Dilewatkan oleh Sebagian Besar Trader
Meskipun tekanan bearish terus berlanjut di pasar crypto, $XRP terus memicu debat yang intens. Sejak Oktober, total pasar crypto telah kehilangan lebih dari $1,3 triliun, dan XRP telah turun sekitar 33% dalam tiga bulan terakhir.
Bagi banyak trader ritel, aksi harga ini menandakan kelemahan.
Namun menurut Dr. Camila Stevenson, seorang komentator kesehatan dan keuangan, fokus hanya pada harga jangka pendek XRP mungkin sepenuhnya mengabaikan tujuan sebenarnya.
✨ Mengamati Harga Saja Bisa Menjadi Pendekatan yang Salah
Dalam komentar terbaru, Dr. Stevenson berpendapat bahwa sebagian besar investor mengajukan pertanyaan yang salah tentang $XRP.
Dia membandingkan XRP Ledger dengan infrastruktur kritis, seperti jembatan. Insinyur tidak menilai jembatan berdasarkan berapa biayanya hari ini — mereka bertanya:
Berapa banyak bobot yang dapat dibawanya?
Bagaimana ia berperilaku di bawah tekanan ekstrem?
Apakah ia masih berfungsi ketika tekanan memuncak?
Menurutnya, arsitek XRPL merancang XRP dengan pola pikir yang sama.
Orang-orang yang bertanya “Mengapa XRP belum naik?” berpikir seperti trader jangka pendek.
Institusi, di sisi lain, mengajukan pertanyaan yang sangat berbeda:
“Bisakah sistem ini memindahkan nilai besar tanpa merusak?”
✨ Pemikiran Ritel vs Pemikiran Institusi
Dr. Stevenson menyoroti ketidaksesuaian kunci antara investor ritel dan institusi keuangan:
🔹 Investor Ritel Berpikir:
Grafik & candle 📊
Dukungan & resistensi
Pergerakan harga jangka pendek
“Apa yang bisa saya jual ini nanti?”
🔹 Institusi Berpikir:
Keandalan sistem
Likuiditas di bawah tekanan
Kecepatan penyelesaian
Kemampuan untuk memindahkan nilai dalam skala besar
“Bisakah ini membawa aliran keuangan besar dengan aman?”
Menurut Stevenson, $XRP tidak pernah dirancang sebagai aset spekulatif pertama.
Ia dirancang sebagai pipa keuangan — infrastruktur yang hanya menjadi terlihat ketika ia gagal.
⚠️ Mengapa Sistem Keuangan Sebenarnya Gagal
Sistem keuangan besar tidak runtuh hanya karena harga jatuh.
Mereka gagal ketika:
Uang tidak bisa bergerak
Penundaan penyelesaian meningkat
Likuiditas terfragmentasi
Slippage meledak
Risiko pihak lawan meningkat
Bagi institusi, kegagalan ini bersifat katastrofik.
Di sinilah $XRP masuk — bukan sebagai perdagangan, tetapi sebagai jembatan likuiditas.
✨ Mengapa Bank Lebih Memilih Harga $XRP yang Lebih Tinggi
Dr. Stevenson menekankan poin penting:
XRP bukan ekuitas, bukan kepemilikan di Ripple dan merupakan instrumen likuiditas
Karena XRP memiliki pasokan tetap, ia tidak dapat berkembang dengan mencetak lebih banyak unit.
Satu-satunya cara ia dapat mendukung volume transaksi yang lebih besar adalah jika setiap unit mewakili lebih banyak nilai.
💡 Harga lebih tinggi = lebih sedikit unit yang dibutuhkan = efisiensi yang lebih besar
Bank yang memindahkan miliaran dolar lebih memilih:
Lebih sedikit token dengan nilai yang lebih tinggi
Penyelesaian yang dapat diprediksi
Likuiditas yang dalam
Dampak pasar minimal
Ini sejalan dengan pernyataan sebelumnya dari CTO Ripple David Schwartz, yang terkenal mengatakan bahwa “XRP tidak bisa sangat murah.”
🧩 Akumulasi yang Tenang, Bukan Kembang Api Grafik
Poin lain yang sering dilewatkan banyak trader:
Institusi sering memposisikan off-exchange melalui:
Kustodian
Meja OTC
Perjanjian pribadi
Kegiatan ini tidak menciptakan candle eksplosif di grafik.
Faktanya, menurut Dr. Stevenson, lonjakan harga mendadak selama posisi menunjukkan ketidakstabilan, bukan keberhasilan.
Bagi bank, tujuannya bukanlah hype — itu adalah:
Stabilitas, Penyerapan likuiditas yang tenang, Penyelesaian yang dapat diandalkan, Ketahanan sistem
🔑 Kesimpulan Akhir
$XRP tidak dirancang untuk mengesankan trader dalam jangka pendek.
Ini dirancang untuk menjaga sistem keuangan tetap utuh di bawah tekanan.
Ritel mengamati harga. Institusi mengamati aliran. Dan ketika dilihat melalui lensa itu, harga yang lebih tinggi $XRP bukanlah kemewahan — itu adalah persyaratan.
#DigitalLiquidity #BlockchainFinance #CryptoEducation💡🚀 #XRPL
