Apa yang Dilakukannya, Apa yang Tidak Dilakukannya — dan Mengapa Diam Terkadang Merupakan Hasil yang Tepat
Kebanyakan orang menilai bot perdagangan dengan satu metrik:
Apakah ia berdagang?
Selama beberapa jam terakhir, milik kami tidak.
Tidak ada entri.
Tidak ada keluar.
Tidak ada kembang api.
Dan itu tepat mengapa pos ini ada.
Apa bot ini (dan bukan)
Ini bukan bot sinyal.
Ia tidak mengejar lilin hijau.
Ia tidak berdagang karena sesuatu bergerak.
Bot ini hanya memiliki satu pekerjaan:
Berdagang ketika matematika mengatakan peluangnya jelas positif — dan tetap diam jika tidak.
Ia berdagang spot, pasangan USDC.
Struktur jangka pendek (5m), eksekusi konservatif.
Maker terlebih dahulu jika memungkinkan.
Dan keengganan kuat untuk membayar biaya hanya agar terasa produktif.
Cara sebenarnya membuat keputusan (bahasa Inggris biasa)
Jalur keputusan bersifat berlapis:
Pemilihan pasar – hanya pasangan likuid dengan spread sempit
Pemeriksaan tren & kondisi pasar – tidak ada tren, tidak ada perdagangan
Skor masuk – struktur, momentum, volume, buku pesanan
Harapan tepi vs. biaya nyata – biaya, spread, slippage, buffer
Logika eksekusi – maker terlebih dahulu, taker hanya jika dibenarkan
Jika salah satu gerbang gagal → tidak terjadi apa-apa.
Tidak ada perdagangan balas dendam.
Tidak ada perdagangan karena bosan.
Tidak ada 'coba satu masuk kecil saja'.
Kesalahan yang menyebabkan keheningan selama berjam-jam
Inilah bagian yang jujur.
Kami menemukan kesalahan logika — bukan pada ide, tetapi pada batas matematika:
Tepi yang diharapkan dibatasi pada sekitar 0,20–0,24% (realistis untuk 5m).
Tepi yang dibutuhkan memiliki minimum keras sebesar 0,40%.
Artinya bot sedang menunggu tepi yang tidak akan pernah ada.
Bukan masalah pasar.
Bukan volatilitas.
Hanya aljabar yang tenang berkata 'tidak'.
Sebagai pujian untuk bot: ia melakukan persis apa yang diperintahkan.
Kami menghapus lantai buatan.
Bukan untuk membuatnya ceroboh — tetapi agar bisa terjadi.
Mengapa ini penting (lebih dari yang terdengar)
Sebagian besar bot gagal karena terlalu sering berdagang.
Yang satu ini gagal sementara karena tidak melakukan perdagangan sama sekali.
Di antara keduanya, hanya satu yang bisa bertahan jangka panjang.
Keheningan di sini bukanlah kesalahan.
Itu bukti gerbang benar-benar berfungsi — hanya saja salah dikalibrasi.
Saat ini posisi kita
Logika konsisten secara internal
Gerbang dapat dicapai, tetapi tetap ketat
Perilaku maker terlebih dahulu aktif
Tidak ada perdagangan paksa, tidak ada masuk 'coba lihat apa yang terjadi'
Bot sudah aktif.
Menonton.
Menunggu.
Dan itu tidak masalah.
Sekarang, sebuah pertanyaan untuk Anda 👇
Saya benar-benar penasaran bagaimana orang lain mendekati hal ini:
Apakah Anda lebih suka bot yang sering berdagang tapi dalam jumlah kecil?
Atau bot yang diam selama berjam-jam dan hanya bertindak sesekali — tetapi secara sadar?
Dan yang lainnya khusus untuk para pembangun:
Apakah Anda menggunakan lantai tepi minimum keras, atau membiarkan biaya + slippage menentukan gerbang secara dinamis?
Tidak ada jawaban yang benar — hanya pertukaran.
Pemikiran terakhir
Jika Anda membangun sistem seperti ini, inilah kebenaran yang tidak nyaman:
Sistem perdagangan yang baik sebagian besar waktunya tidak melakukan apa-apa.
Jika ini membuat Anda cemas,
kemungkinan besar Anda tidak butuh strategi yang lebih baik —
Anda butuh lebih banyak kesabaran.
Kami akan terus membangun secara terbuka.
Kami akan terus memperbaiki kesalahan secara terbuka.
Dan kami akan terus memilih kebenaran daripada kegembiraan.
Penasaran mendengar bagaimana Anda merancang gerbang Anda.
