Pertanyaan untuk komunitas: Apakah Anda lebih suka APY yang mencolok atau hasil nyata yang lambat, stabil, dan nyata ketika datang ke stablecoin?
Karena Smart Allocator USDD secara diam-diam membuktikan sesuatu yang besar:
โก $7.67M+ dalam hasil nyata kumulatif
โก 3.85% tahunan, stabil dan berkelanjutan
โก Tanpa leverage, tanpa subsidi buatan, tanpa "gimik APR yang ditingkatkan"
Ini bukan jenis hasil yang meledak dalam semalam
itulah jenis yang terus bekerja, terus menggabungkan, dan menjaga sistem tetap sehat.
Yang benar-benar menonjol adalah ini:
USDD tidak menjebak hasil di dalam protokol.
Ia mengalir kembali melalui Allocator, memperkuat seluruh ekosistem stablecoin
stabilitas peg yang lebih baik, kepercayaan yang lebih kuat, dan penggunaan jangka panjang yang lebih banyak.
USDD tidak mengejar perhatian dengan APY yang agresif.
Ini membangun stablecoin yang tumbuh lebih tebal dan lebih tahan lama seiring waktu.
Hype jangka pendek memudar. Hasil nyata bertahan.
Sekarang saya ingin mendengar dari ANDA ๐
Apakah Anda pikir hasil yang berkelanjutan adalah masa depan stablecoin?
Atau apakah APY yang tinggi masih menarik lebih banyak pengguna?
Balas dengan pendapat Anda.
Kutip-tweet jika Anda percaya "hasil nyata > hasil mencolok."