👉 XRP$XRP tidak “tidak menarik” bagi bank karena permintaan atau teknologi — itu tidak menarik karena aturan modal regulasi (Basel III).
1️⃣ Konsep kunci: perlakuan modal Basel III
Di bawah Basel III, aset crypto diklasifikasikan ke dalam kategori:
Tipe 1 → risiko rendah (aset tradisional yang ditokenisasi, stablecoin yang memenuhi kriteria ketat)
Tipe 2 → crypto risiko tinggi (kebanyakan crypto publik termasuk XRP hari ini)
Aset tipe 2 memiliki berat risiko 1250%, yang berarti:
Sebuah bank harus memiliki $12.50 dalam modal untuk setiap $1 dari eksposur
Itu membuat memegang XRP di neraca bank secara ekonomi tidak rasional.
2️⃣ Mengapa ini penting
Bank tidak menghindari XRP karena:
Ini kurang berguna ❌
Ini kurang cepat atau teknologi ❌
Tidak ada permintaan ❌
Mereka menghindarinya karena: 👉 Ini tidak efisien modal di bawah aturan saat ini.
3️⃣ Argumen “titik belok” Anda
Anda berargumen bahwa:
Jika XRP mendapatkan:
Kejelasan hukum
Peningkatan klasifikasi regulasi
Pengakuan sebagai eksposur kripto yang memenuhi syarat
Kemudian:
Bobot risikonya bisa jatuh secara dramatis.
Bank bisa memegang XRP secara langsung.
Permintaan institusional bisa “menyala” sangat cepat.
4️⃣ Kesimpulan makro Anda
Ini bukan narasi ritel, ini adalah narasi mekanika modal:
Pasar tidak bergerak berdasarkan cerita — mereka bergerak berdasarkan aturan.
Ketika aturan berubah, aliran modal terjadi.#USGDPUpdate #USCryptoStakingTaxReview