Ketika saya memikirkan tentang ke mana arah AI, saya menyadari bahwa sebagian besar percakapan masih berputar di sekitar kecerdasan semata. Semua orang fokus pada model yang lebih cerdas, penalaran yang lebih cepat, dan keluaran yang lebih baik. Namun semakin saya melihatnya, semakin saya merasa masalah yang sebenarnya terletak di bawah semua itu. Bahkan sistem AI yang paling canggih pun beroperasi di dalam dunia ekonomi yang tidak pernah dibangun untuk mereka. Mereka tidak benar-benar memiliki identitas, mereka tidak secara alami memiliki atau memindahkan nilai, dan mereka tidak cocok dengan sistem yang dirancang untuk manusia yang mengklik tombol dan menandatangani transaksi. Itulah sebabnya Kite mulai menonjol bagi saya.
Apa yang saya hargai tentang Kite adalah betapa tenang dan sengajanya rasanya. Ini tidak mencoba berteriak bahwa itu akan menggantikan setiap blockchain atau menemukan kembali seluruh tumpukan. Sebaliknya, ini tampaknya fokus pada satu celah yang sangat spesifik dan semakin jelas. Jika agen AI akan bertindak sendiri, membuat keputusan, dan berinteraksi dengan pasar terus-menerus, mereka membutuhkan infrastruktur yang benar-benar memahami siapa mereka. Mencoba memaksakan agen otonom ke dalam alat yang dirancang untuk manusia yang berpura-pura mengotomatiskan hal-hal terasa berisiko dan tidak efisien.
Sebagian besar blockchain masih berasumsi bahwa ada manusia di balik setiap dompet. Bahkan dengan kontrak pintar, otoritas terakhir biasanya berada di tangan seseorang. Agen AI sama sekali mematahkan asumsi itu. Mereka tidak berhenti, mereka tidak tidur, dan mereka tidak menunggu persetujuan. Ketika saya membayangkan memaksakan perilaku itu ke dalam model dompet tradisional, itu terasa seperti resep untuk kesalahan dan masalah keamanan. Kite terasa seperti dirancang untuk menghindari itu sejak awal.
Salah satu bagian dari Kite yang benar-benar beresonansi dengan saya adalah bagaimana ia menangani identitas. Alih-alih menggabungkan semuanya ke dalam satu dompet, ia memisahkan pengguna, agen, dan sesi. Menurut saya, ini terasa jauh lebih mendekati bagaimana sistem nyata bekerja. Saya tetap sebagai pemilik, agen bertindak dalam aturan yang saya tentukan, dan sesi memungkinkan akses terbatas dan sementara. Jika sesuatu berjalan salah, kerusakannya tidak harus menjadi bencana. Kontrol dapat disesuaikan, akses dapat dicabut, dan akuntabilitas jelas. Jenis struktur itu terasa penting jika AI akan pernah dipercaya secara besar-besaran.
Pembayaran adalah area lain di mana Kite terasa sangat praktis. Agen AI tidak hanya ada untuk berpikir; mereka perlu membayar untuk data, komputasi, alat, dan layanan, dan mereka perlu mendapatkan nilai untuk pekerjaan yang mereka lakukan. Jalur pembayaran tradisional tidak pernah dirancang untuk mesin yang beroperasi nonstop tanpa pengawasan manusia. Kite memperlakukan pembayaran agen sebagai sesuatu yang asli, bukan sesuatu yang dipasang kemudian, dan perbedaan itu lebih penting daripada yang terdengar.
Saya juga suka bahwa Kite tetap kompatibel dengan ekosistem Ethereum. Dari perspektif pembangun, itu mengurangi gesekan secara besar-besaran. Tidak perlu membuang pengetahuan atau alat yang ada. Ini terasa seperti keputusan sadar untuk membangun ke depan tanpa merusak apa yang sudah berfungsi, yang saya lihat sebagai tanda kedewasaan daripada kompromi.
Kecepatan dan koordinasi sangat penting untuk sistem AI, dan ini adalah tempat lain di mana desain Kite masuk akal bagi saya. Agen bereaksi secara instan dan bergantung pada umpan balik cepat. Jaringan yang lebih lambat tidak cocok dengan kenyataan itu. Dengan mengoptimalkan untuk latensi rendah dan eksekusi cepat, Kite membuka pintu untuk kasus penggunaan seperti perdagangan otonom, pasar yang didorong AI, dan koordinasi multi-agen yang akan kesulitan di tempat lain.
Cara Kite mendekati tokennya juga terasa berlandaskan. Alih-alih memaksakan utilitas berat sejak hari pertama, ia meluncurkan hal-hal dalam fase, dimulai dengan partisipasi dan insentif lalu bergerak menuju staking, pemerintahan, dan biaya seiring waktu. Menurut saya, ini mengurangi tekanan yang tidak perlu pada ekosistem dan memungkinkan hal-hal tumbuh lebih alami.
Apa yang benar-benar membuat Kite berfungsi bagi saya adalah pola pikirnya. Ini tidak menggunakan AI sebagai kata kunci. Ini memperlakukan agen AI sebagai aktor ekonomi yang membutuhkan struktur, batas, dan akuntabilitas. Kecerdasan tanpa pengawasan itu berbahaya, dan otonomi tanpa aturan mengarah pada kekacauan. Kite tampaknya menerima kenyataan itu daripada mengabaikannya, dan saya merasa itu menyegarkan.
Ketika saya melihat ke luar, Kite terasa sejalan dengan arah dunia teknologi yang lebih luas. Sistem AI menjadi lebih mandiri, dan infrastruktur Web3 menjadi lebih modular. Kite berada di persimpangan itu, bukan sebagai eksperimen yang mencolok, tetapi sebagai sesuatu yang bisa dengan tenang menjadi penting. Jika agen AI menjadi peserta normal dalam ekonomi digital, mereka akan membutuhkan infrastruktur yang benar-benar cocok dengan cara mereka berperilaku.
Dari sudut pandang saya, Kite terasa kurang seperti permainan spekulatif dan lebih seperti pipa dasar. Ini adalah sistem yang tidak banyak dibicarakan orang sampai mereka hilang. Membangun jenis infrastruktur ini lambat dan sering kali kurang dihargai, tetapi ini juga yang menjadi dasar bagi segala sesuatu yang lain.
Saya tahu masih ada jalan panjang di depan, tetapi ketika saya melihat Kite, saya melihat proyek yang memahami masalah dengan mendalam dan tidak mengejar sensasi. Ini terasa seperti mempersiapkan masa depan yang datang lebih cepat daripada yang diharapkan kebanyakan orang. Di ruang yang penuh dengan janji yang dilebih-lebihkan, Kite muncul sebagai sesuatu yang berlandaskan, realistis, dan dengan ambisi yang tenang. Jika AI otonom benar-benar menjadi bagian inti dari kehidupan digital, saya tidak akan terkejut jika Kite akhirnya menjadi salah satu tempat di mana semuanya berjalan lancar di latar belakang.
