Interaksi

Sebelum kejatuhan UST, APY masih 19,4%…
Sekarang saya bertanya "Siapa yang menyimpan jaminan?", banyak orang tidak berani menjawab

Dalam pertemuan offline ditemukan: Setiap orang dapat mengungkapkan tingkat pengembalian yang tepat, tetapi sedikit yang dapat menjelaskan—jaminan stablecoin Anda, sebenarnya siapa yang menyimpannya?

1. Kita terbiasa memantau kurva harga, tetapi seringkali mengabaikan risiko di luar kurva
Sebelum kejatuhan UST, APY mencapai 19,4%, hingga semuanya menjadi nol.

2. Transparansi bukanlah "nilai tambah", tetapi "garis batas"
Dalam keuangan tradisional, transparansi adalah barang mewah (laporan triwulanan, audit memerlukan biaya).
Dalam dunia blockchain, transparansi seharusnya menjadi nilai default.

3. Untuk menilai apakah sebuah stablecoin dapat dipercaya, saya hanya memperhatikan tiga alamat:

1. Alamat jaminan: Apakah cadangan BTC/TRX nyata dan cukup
2. Alamat multisig: Apakah hak pengelolaan terdistribusi, apakah ada perlindungan terhadap tindakan jahat yang terpusat
3. Pintu masuk audit waktu nyata: Apakah dapat melakukan pemeriksaan sendiri di blockchain kapan saja

Apa yang akhirnya dihargai pasar, belum tentu adalah orang yang paling pintar, tetapi adalah orang yang tidak membuat kesalahan fatal dalam jangka panjang.
Dan kesalahan paling fatal, seringkali adalah menyerahkan uang kepada "pengelola yang tidak berani mengungkapkan kas".

---

Interaksi
Apa yang lebih Anda hargai?
🔲 Tingkat pengembalian tinggi
🔲 Transparansi dan keamanan

---

Tag:
#USDD以稳见信 #稳定币真相 #risiko cryptocurrency #transparansi on-chain@USDD - Decentralized USD

---
Catatan
Artikel ini mengandung pandangan pihak ketiga, tidak merupakan saran keuangan. Sumber data: usdd.io/transparency