@KITE AI Saya datang ke Kite dengan campuran rasa ingin tahu dan kelelahan yang akrab. AI ditambah blockchain telah dibahas dengan sangat keras, selama ini, sehingga kemajuan yang nyata menjadi sulit untuk dibedakan dari daur ulang narasi. Apa yang mengejutkan saya tentang Kite bukanlah fitur dramatis atau klaim berani, tetapi ketidakadaan kebisingan. Semakin saya melihat, semakin terasa seperti proyek yang dibentuk kurang oleh ambisi dan lebih oleh penerimaan kenyataan. Sistem otonom sudah ada. Mereka sudah bertindak. Pertanyaannya adalah apakah infrastruktur keuangan kita dapat mengejar tanpa berpura-pura bahwa ini masih bersifat teoretis.
Kite sedang mengembangkan platform blockchain untuk pembayaran agentic, dirancang untuk memungkinkan agen AI otonom bertransaksi dengan identitas yang dapat diverifikasi dan tata kelola yang dapat diprogram. Ini tidak dibingkai sebagai visi masa depan, tetapi sebagai tanggapan terhadap perilaku saat ini. Agen AI sudah membeli komputasi, memicu transaksi, mengoordinasikan layanan, dan berinteraksi satu sama lain tanpa menunggu manusia untuk menyetujui setiap langkah. Sebagian besar aktivitas ini dipaksa melalui dompet manusia atau akun terpusat yang tidak pernah dirancang untuk eksekusi otonom. Layer 1 yang kompatibel dengan EVM milik Kite memperlakukan aktivitas agen sebagai bawaan, membangun kemampuan transaksi dan koordinasi waktu nyata di sekitarnya daripada secara canggung di atasnya.
Filosofi desain menjadi lebih jelas melalui sistem identitas tiga lapis Kite. Pengguna, agen, dan sesi secara sengaja dipisahkan. Pengguna mendefinisikan niat dan kepemilikan jangka panjang. Agen mengeksekusi tugas secara independen. Sesi bersifat sementara dan terbatas izin. Struktur ini mengajukan pertanyaan yang jelas. Mengapa tidak memberi agen dompet penuh dan membiarkan mereka beroperasi secara bebas? Jawabannya adalah praktis secara diam-diam. Otoritas permanen yang dikombinasikan dengan perilaku otonom adalah bagaimana sistem gagal. Kite mengasumsikan agen akan membuat kesalahan dan merancang untuk penahanan daripada hasil ideal. Identitas menjadi sesuatu yang fleksibel dan terarah, bukan absolut.
Apa yang menonjol berikutnya adalah penolakan Kite untuk mengejar spektrum. Tidak ada klaim tentang throughput tak terbatas atau kinerja revolusioner. Jaringan dioptimalkan untuk eksekusi waktu nyata yang dapat diprediksi karena koordinasi agen bergantung pada waktu dan keandalan, bukan skala mentah. Bahkan token KITE mengikuti pendekatan terukur ini. Utilitasnya diperkenalkan dalam dua fase. Fase pertama berfokus pada partisipasi ekosistem dan insentif. Fase kedua menambahkan staking, tata kelola, dan fungsi terkait biaya kemudian. Ini mengundang pertanyaan lain. Mengapa menunda tata kelola di ruang yang terobsesi dengan desentralisasi? Karena tata kelola tanpa penggunaan seringkali menjadi simbolis daripada fungsional. Kite tampaknya nyaman menunggu sampai ada sesuatu yang nyata untuk diatur.
Dari pengalaman, ritme ini terasa disengaja. Saya telah menyaksikan jaringan meluncurkan sistem tata kelola yang kompleks sebelum kasus penggunaan inti mereka stabil, hanya untuk menghabiskan bertahun-tahun membongkar kerusakan. Fokus sempit Kite terasa dibentuk oleh pelajaran tersebut. Ini tidak mencoba menjadi segalanya bagi semua orang. Ini mencoba bekerja dengan andal dalam konteks di mana akuntabilitas lebih penting daripada ideologi. Pilihan itu mungkin membatasi perhatian jangka pendek, tetapi sering kali memperkuat fondasi jangka panjang.
Tentu saja, pertanyaan yang lebih sulit masih ada. Dapatkah agen AI benar-benar dipercaya untuk memindahkan nilai onchain? Jawaban yang jujur adalah hanya dalam batasan yang jelas, yang ditegakkan oleh Kite melalui kontrol berbasis sesi. Apakah ini benar-benar membutuhkan Layer 1 baru? Mungkin tidak selamanya, tetapi jaringan yang ada tidak dirancang di sekitar koordinasi yang dipimpin agen. Siapa yang menggunakan Kite hari ini? Sebagian besar adalah pengembang dan tim awal yang menguji alur kerja nyata daripada pengguna spekulatif. Itu mungkin terdengar sederhana, tetapi infrastruktur cenderung mendapatkan kepercayaan secara diam-diam sebelum mendapatkan berita utama.
Kite memasuki industri yang masih bergulat dengan tantangan yang belum terselesaikan. Skalabilitas tetap mahal. Trilemma blockchain masih berlaku. Banyak eksperimen AI-kripto gagal karena mereka mengejar narasi alih-alih kebutuhan. Pendekatan Kite terasa berbeda karena dimulai dari pengamatan yang terintegrasi.
Otonomi sudah ada di sini. Tantangan nyata adalah mengelolanya dengan bertanggung jawab. Apa yang tetap belum terbukti adalah skala dan adopsi jangka panjang. Apa yang sudah terasa nyata adalah masalah yang dihadapi oleh Kite. Dalam ruang yang sering membingungkan ambisi dengan kemajuan, kesediaan Kite untuk merancang untuk pengekangan mungkin merupakan pergeseran paling bermakna.
